El Comité de la Internacional Socialista (IS) para América Latina y el Caribe inició hoy en la ciudad guatemalteca de Antigua, 45 kilómetros al oeste de la capital del país, su primera reunión ordinaria de este año.
La cita, que concluirá mañana y en la que participan representantes de unos 35 partidos socialistas y socialdemócratas del subcontinente, fue inaugurada por el presidente guatemalteco, Álvaro Colom, y el secretario general de la IS, el chileno Luis Ayala.
El encuentro tiene como objetivo 'discutir el tremendo desafío que tenemos por delante los socialistas latinoamericanos para hacer frente a la crisis financiera internacional', precisó Ayala durante el discurso de inauguración.
El presidente de Panamá, Martín Torrijos, quien se encuentra de visita oficial a Guatemala, participó en la ceremonia de inauguración del encuentro, pero aunque estuvo presente en la mesa principal no se dirigió a los participantes. Según fuentes del partido oficial de Guatemala, la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), durante la reunión Torrijos será elegido como nuevo presidente del comité para América Latina y el Caribe de la IS, en sustitución del costarricense Rolando Araya Monge.
Durante su intervención, Colom hizo un llamamiento a los partidos que integran esta organización para cumplir con la 'gravísima responsabilidad de construir una mejor democracia y mejorar los niveles de vida de la humanidad'.La IS, considerada la mayor organización política mundial con 170 partidos de tendencia laboralista, socialista y socialdemócrata, pretende en esta reunión, además de analizar los efectos de la crisis financiera mundial, discutir estrategias para avanzar en el proceso de integración de América Latina y el Caribe.
lunes, 23 de marzo de 2009
Andrés Neuman, nuevo Premio Alfaguara de Novela
El escritor argentino afincado en Granada, Andrés Neuman, galardonado este lunes con el XII Premio Alfaguara de Novela por su obra 'El viajero del siglo', declaró a través de videoconferencia que ha escrito "una novela futurista, que transcurre en el pasado", ambientada en Alemania. "Mi intención era hacer una novela fragmentaria con aliento clásico", aclaró.
El jurado, presidido por Luis Goytisolo y compuesto por Ana Clavel, Carlos Franz, Julio Ortega, Gonzalo Suárez y Juan González, destacó "la ambición literaria y la calidad de una novela que recupera el aliento de la narrativa del siglo XIX, escrita con una visión actual y espléndidamente ambientada en la Alemania postnapoleónica". Asimismo, la calificó de "rica, compleja y muy literaria, con gran voluntad estilística y que constituye una apuesta por la nueva literatura".
'El viajero del siglo' propone volver a mirar el siglo XIX con la perspectiva del XXI y analiza los conflictos actuales: la emigración, el multiculturalismo, las diferencias lingüísticas, la emancipación femenina y la transformación de los roles de género. Buscando una posada para pasar la noche, Hans detiene su coche de caballos en Wandernburgo, una ciudad entre Sajonia y Prusia. Se queda un día más y, al siguiente en la Plaza del Mercado, se fija en un anciano que toca el organillo. Emocionado por la música, se acerca a dejarle una propina y a conversar con él. Pronto entablan amistad y la estancia de Hans se alarga indefinidamente. En una recepción de personalidades y familias importantes, conoce a unos apasionados contertulios y, sobre todo, a Sophie, la hija de uno de ellos. Aunque la joven está comprometida, surge el amor al que amenaza un enmascarado asesino que ronda la ciudad.
PARALELISMOS
Para Neuman los paralelismos con el momento actual están claros: "Vivimos en una Europa en crisis de identidad que se resuelve en torno a valores conservadores". En su opinión, el vacío dejado por el fracaso de las ideas revolucionarias de la izquierda puede rellenarse "con un conservadurismo feroz". Asimismo, otro paralelismo es la reformulación de los roles de género hombre/mujer "que tiene gran relación con la familia que hubo en Europa a partir de la revolución francesa", explicó. Por otra parte, Neuman considera que sería "equivocado" pensar que la postmodernidad "va a resolver nuestras inquietudes". Para escribir esta novela, el argentino estuvo dos años documentándose con literatura de la época, grabados y películas que recreaban ese momento. Neuman explicó que puso "mucho trabajo" en este libro, "el que más he puesto en mi vida", aseguró. 'El viajero del siglo' no es una novela histórica, "sino más bien una novela futurista que sucede en el pasado". "No es histórica al uso porque no narra un acontecimiento histórico real, aunque está la historia de la Europa de la Restauración", dijo. El autor ambienta esta novela en una ciudad alemana "hipotética, inventada". Neuman hizo en 2004 un viaje en bici por Alemania y para este libro recreó un lugar inventado, al noroeste del país, a unos 100 km de Berlín, en la antigua frontera de Prusia y Sajonia. "Goytisolo la ha clavado en el año: 1827", confirmó Neuman, sobre una historia que se le ocurrió escuchando a Schubert.
UNA METAFORA DEL PRESENTE
La novela, "una metáfora del presente", surgió primero como una pieza corta pero luego se fueron añadiendo personajes, cerca de 20 ó 30, y pasó a convertirse en algo más largo. "Hans es un viajero misterioso, no se sabe a dónde iba, no se sabe nada de su vida y esconde un secreto que no quiere revelar a nadie". Cuando llega a esta ciudad de paso como otro emigrante, los acontecimientos no le permiten salir de ese lugar. Allí, además del organillero, se encontrará con Sophie, "una chica de provincias". "Es un personaje nómada, inquieto, pero curiosamente no se mueve de su sitio en toda la novela, igual que nos pasa a los emigrados", añadió. La novela está ambientada en la época en la que el feminismo "empieza a arrancar". "La intelectualidad de la época cambia los roles. Me interesaba ese momento", insistió el premiado.
DOBLE NACIONALIDAD
Respecto a la alusión de un miembro del jurado, en referencia a que en Neuman se da "una mezcla explosiva", por su procedencia argentina y su tierra de acogida, Granada, el autor confirmó que "es una mezcla extraña". Sobre esa "doble nacionalidad o doble extranjería", el escritor y poeta matizó: "Buenos Aires es la capital y ombligo de Argentina y Granada es una ciudad del Sur de España, donde he aprendido muchísimo y he cambiado el ritmo de vida. Es una ciudad pequeña, que me ha proporcionado un aprendizaje vital". "Granada es una ciudad muy de poetas", señaló, advirtiendo de que la ciudad ficticia de su libro "no pretende ser Granada pero tiene mucho de ella". En cuanto a las similitudes de la obra ganadora con su experiencia personal como emigrante, detalló que "hay un compendio autobiográfico de trasfondo vital". Sobre el uso del idioma, Neuman admitió que tiende a utilizar un "castellano híbrido que no contenga demasiados localismos, que no se sepa bien de donde viene".
Etiquetas:
Alfaguara,
Andrés Neuman,
Novela,
XII Premio
domingo, 22 de marzo de 2009
Obama permitiría venta de arroz a Cuba
* Productores arroz esperan que mandatario EEUU alivie restricciones comerciales a Cuba
* Ventas arroz EEUU a Cuba podrían ser al menos 200.000 toneladas
* Obama podría anunciar medidas en cumbre de Trinidad en abril
Por Pascal Fletcher
MIAMI (Reuters) - Los productores de arroz de Estados Unidos esperan que el presidente Barack Obama relaje aún más las sanciones comerciales contra Cuba este año, lo que podría elevar las ventas de arroz estadounidense a la isla hasta al menos 200.000 toneladas por año.
El presidente de la Asociación de Productores de Arroz de Estados Unidos, Dwight Roberts, dijo a Reuters que espera que Obama profundice los "pequeños pasos" que dieron su Gobierno y el Congreso este mes, que suavizaron algunas de las restricciones comerciales y de viajes de Washington contra la isla.
"Creo definitivamente que veremos un proceso continuo de relajación de las restricciones comerciales (...) eso es lo que estamos escuchando de gente de alto nivel de Washington", aseguró Roberts en una entrevista telefónica en Miami el viernes.
Tras asistir a una conferencia sobre el comercio potencial de Estados Unidos y Cuba, el ejecutivo dijo que aunque no prevé un final inmediato al embargo comercial de 47 años de Estados Unidos contra Cuba, anticipó la eliminación de "algunas cosas".
Gracias a enmiendas al embargo en el 200O, se abrieron las ventas de alimentos de Estados Unidos a la isla, incluyendo el arroz.
* Ventas arroz EEUU a Cuba podrían ser al menos 200.000 toneladas
* Obama podría anunciar medidas en cumbre de Trinidad en abril
Por Pascal Fletcher
MIAMI (Reuters) - Los productores de arroz de Estados Unidos esperan que el presidente Barack Obama relaje aún más las sanciones comerciales contra Cuba este año, lo que podría elevar las ventas de arroz estadounidense a la isla hasta al menos 200.000 toneladas por año.
El presidente de la Asociación de Productores de Arroz de Estados Unidos, Dwight Roberts, dijo a Reuters que espera que Obama profundice los "pequeños pasos" que dieron su Gobierno y el Congreso este mes, que suavizaron algunas de las restricciones comerciales y de viajes de Washington contra la isla.
"Creo definitivamente que veremos un proceso continuo de relajación de las restricciones comerciales (...) eso es lo que estamos escuchando de gente de alto nivel de Washington", aseguró Roberts en una entrevista telefónica en Miami el viernes.
Tras asistir a una conferencia sobre el comercio potencial de Estados Unidos y Cuba, el ejecutivo dijo que aunque no prevé un final inmediato al embargo comercial de 47 años de Estados Unidos contra Cuba, anticipó la eliminación de "algunas cosas".
Gracias a enmiendas al embargo en el 200O, se abrieron las ventas de alimentos de Estados Unidos a la isla, incluyendo el arroz.
Julia Roberts, lavada y planchada
Por Paz Matalosangeles
(El Diario de Cataluña)
A propósito de su último trabajo en Duplicity, película por cierto no muy bien recibida por la crítica, la famosa Julia Roberts concedió la siguiente entrevista a la periodista Paz Matalosangeles de El Diario de Cataluña. Remata la actriz, con muy buen humor, diciendo que es la misma pero lavada y planchada.
–Su último trabajo con Clive Owen en Closer quedó grabado en la memoria de muchos. ¿Ha querido repetir suerte con Duplicity?
–Clive y yo tenemos una relación emocional muy fuerte, es un placer y al mismo tiempo un gran desafío trabajar con él. Creo que hay mucha química entre ambos y eso es algo que no se puede controlar, o se tiene o no. Es muy difícil manufacturarla. Dicho eso, no necesariamente te tiene que gustar una persona para que se produzca esa química entre ambos. La química es una energía que puede ser tanto positiva como negativa. Dos personas que se odian pueden tenerla. Pueden ser tan interesantes de observar como dos que se aman.
–Aparte de la química con Owen, ¿qué otro factor influyó a la hora de decidir hacer la película?
–Sin duda el guión. A Tony [Gilroy, guionista y director] le gusta jugar con el lenguaje y eso es un gran reto a la hora de interpretar porque tratas de que el espectador entienda el léxico del mundo del espionaje y se entretenga con él. Los guiones de Tony son duros de pelar y en eso está el atractivo. Además, me gustó mucho mi personaje, una mujer compleja y muy divertida.
–¿Influye el hecho de ser madre de tres hijos al elegir un papel?
–Sí, ahora soy más exigente que nunca, porque dejar a tres niños en casa para ir a trabajar no es fácil, así que tiene que ser algo que merezca la pena. Pero me sigue apasionando y divirtiendo mi trabajo, intelectualmente me atraen las mismas cosas que en los últimos años. Lo que ya no me interesa es interpretar a la mujer que busca desesperadamente el hombre de su vida.
–Sí parecen interesarle los personajes un tanto cínicos, ¿Por qué?
–Porque son muy diferentes a como soy yo, y en eso está la gracia. En el cine puedo vivir experiencias que nunca quisiera vivir en la realidad, pretendo ser y hacer cosas que no tienen que ver nada conmigo.
–¿Qué tal se le daría ser espía en la vida real?
–Muy mal [risas], acabaría con una úlcera de estómago.
–¿Qué ha aprendido del mundo del espionaje industrial en la preparación para esta película?
–Que es aterrador [risas], sobre todo en el mundo de la industria cosmética, en el que hay tanta competencia con tantos productos. No sé si ha leído el libro Gorgeously Green. Mi amiga Sophie Uliano es la autora y en él habla de muchos de los ingredientes que usa la industria cosmética. Cuando piensas en lo que te pones en la cara o en el pelo dos veces al día se te ponen los pelos de punta. La mitad de ellos son cancerígenos. Pero al parecer no hay mucha normativa que regule a esas grandes corporaciones. Al final es el consumidor el que tiene que educarse y tomar la decisión de lo que usar y lo que no.
–Desde que interpretó a la activista Erin Brockovich se ha convertido en una gran defensora del medio ambiente. ¿Qué hace para mantener el planeta lo más verde posible?
–Cosas tan sencillas como reciclar, hacer compost con los residuos orgánicos y usarlos para abonar el jardín y la huerta de casa, desconectar todos los electrodomésticos cuando no los uso, entre ellos el ordenador y los cargadores de móviles, usar reguladores de intensidad de luz en cada habitación de la casa, ahorrar agua al máximo, sobre todo aquí en California, donde tenemos siempre escasez. Creo que todos podemos hacer esto en casa. Es la única forma de que podamos compensar todo el daño que ya le hemos hecho al planeta. Nos lo debemos a nosotros mismos y a las nuevas generaciones.
–Hablando de nuevas generaciones, cada vez que emerge una nueva actriz en Hollywood se dice que es la nueva Julia Roberts, ¿quién es para usted la nueva Julia Roberts?
–¡Yo soy la nueva Julia Roberts! No nueva pero sí lavada y planchada [risas]. Hay muchas actrices con mucho talento por ahí, este año hemos visto a Anne Hathaway y a Keira Knightley haciendo un gran trabajo en sus respectivas películas.
Gobiernos y crisis en América Latina
Marcos Roitman Rosenmann
La Jornada, México
Colombia Plural/inestco
Hace cuatro décadas el mapa político de América latina estuvo marcado por golpes de Estado, dictaduras militares, gobiernos conservadores y el auge del neoliberalismo. Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia, Haití, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Guatemala y El Salvador caían en manos de las fuerzas armadas y en guerras de liberación nacional contra la opresión. Detenidos desaparecidos, torturas, exilios y violación continuada de los derechos humanos fue su marca distintiva. Asimismo persistían gobiernos conservadores bajo fórmulas bipartidistas o encausadas bajo un partido Estado. Colombia, Venezuela, República Dominicana, Costa Rica, Perú o México. Salvo Panamá y Cuba, la región reproducía los conflictos derivados de la aplicación del neoliberalismo. Bajo el amparo del Fondo Monetario y el Banco Mundial se desarrollaron sus directrices. La doctrina de la seguridad nacional y mas adelante las guerras de baja intensidad soliviantaron su control y arsenal doctrinario. El discurso anticomunista fue su antorcha mientras los conflictos se encuadraron en la guerra fría. Una vez concluida, se construyó un nuevo mensaje legitimador. El consenso de Washington y la ideología de la globalización se presentaron como la encarnación del neoliberalismo triunfante. Se proclamó el advenimiento de una tercera revolución propia de la era de la información y el cambio de paradigmas. El orden del caos y la complejidad. Nuevas ciencias, nuevos principios. Era obligado diseñar el futuro y sus coordenadas. Aproximar las expectativas del neoliberalismo a las necesidades de un nuevo actor, el consumidor, sustituto del ciudadano. Una contrarrevolución en las formas del actuar y del pensar en medio de la instauración neo oligárquica del poder.
En el ámbito económico, se homologó el concepto de caos espontáneo a las leyes de la oferta y la demanda. La mano invisible de Adam Smith se rescató junto a Hayek y Rawls para reconstruir objetivamente los principios de una economía de mercado. Ocho premios Nobel de Economía entre 1974 y 1995 eran miembros del grupo de Mont-Pèlerin, grupo creado por Hayek. Se habló de retirada del Estado de la economía. De constreñir el gasto público y privatizar. De organizar la sociedad como un mercado autorregulado, pasando el capital privado a tener el control sobre la asignación de los recursos en la producción y el consumo. Se naturalizó el lenguaje. Nichos de trabajo, dinero semilla y yacimientos de empleo.
Liberalizar el comercio, eliminar barreras arancelarias y favorecer las inversiones financieras a corto y medio plazo con criterios especulativos fueron parte del dogma. Se llegó a conceptualizar los capitales invertidos en dicha especulación como capitales golondrinas. Emigraban en caso de nubarrones y mal tiempo. Los efectos prácticos no se hicieron esperar. En lo político su implante se acompañó de un creciente totalitarismo invertido y desmovilizador. Así se limitaron los derechos civiles, desarticulando las respuestas organizadas de las clases populares. Su existencia era una traba para los regímenes neoliberales. La trilateral habló de simetría de los procesos. Favorecer el nacimiento de una gobernabilidad equiparable a la democracia representativa existente en los países centrales. Redefinir el capitalismo y universalizar su razón cultural.
En medio de esta orgía, los resultados no se hicieron esperar. Gobiernos ilegítimos, corrupción política generalizada inherente al capitalismo. La frustración crecía en quienes habían creído en el discurso de un mundo más igualitario. Los objetivos del neoliberalismo no llegaron. Ni las transiciones de los años 80, ni los tratados de libre comercio, ni la era de la globalización en los años 90 del siglo pasado fueron un revulsivo. Más bien profundizaron la herida. Los primeros avisos se dan en Venezuela. El Caracazo, diciembre de 1989, supone un levantamiento popular contra las políticas del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Más de mil muertos a manos del ejército. Más adelante, el primero de enero de 1994, la gran remontada. El EZLN, en México, se alzaba contra el neoliberalismo y en defensa de la humanidad, poniendo en evidencia las contradicciones de las políticas excluyentes y el discurso de apertura democrática y modernización. Conceptos como dignidad, justicia social y democracia se reivindicaban en el marco de un continente frustrado dentro de un Ya basta generalizado.
El corralito en Argentina, el hambre, la pobreza y la explotación infantil eran una realidad constable. Los objetivos de aminorar las desigualdades y favorecer la cohesión social levantadas por los neoliberales eran una quimera. Pero sus ideólogos, acólitos, y funcionarios prefirieron no variar el rumbo. Perseveraron en el error. Un discurso fundamentalista de los beneficios inherentes a una economía de mercado, facilitó idealizar la iniciativa privada. La nueva gestión pública, aplicación de los criterios del beneficio y la ganancia de la empresa privada a la administración ha sido un verdadero desastre.
Sin embargo, mostrar desconfianza en las acciones emprendidas por las entidades financieras y gubernamentales era suficiente para ser arrinconado. El paroxismo del proyecto neoliberal se hizo presente en discursos complacientes ofreciendo una era de esplendor aplazada sine die. Con las expectativas por los suelos, a fines del siglo XX los movimientos político-sociales toman la iniciativa haciendo caer a gobiernos: Argentina, Ecuador y Bolivia. Al socialconformismo se le contrapone una acción crítica. En algunos casos, los cambios no alteran el proceso neoliberal, aunque lo administran. La crisis se profundiza con los gobiernos considerados progresistas en Chile, Brasil, Uruguay. No hay un punto de inflexión, son parte del engranaje. Venezuela, Bolivia, Ecuador, y Paraguay se plantean una refundación del Estado y la nación. Pactos constitucionales, bajo una propuesta anticapitalista, popular, democrática y antimperialista. En esta lógica, Brasil se alza con un proyecto subimperialista. Mientras tanto, los triunfos electorales del FSLN en Nicaragua y del FMLN en El Salvador o los cambios en Panamá se articulan en torno a una mutación de sus organizaciones. Sus políticas administran la crisis y se apoyan en las lógicas descarnadas del mercado. Mientras tanto, subsisten gobiernos contrainsurgentes, caso de Colombia, y en México la mafia toma el poder real. Militarización de la sociedad en medio de una crisis de legitimidad. En síntesis, América Latina posee gobiernos empeñados en salvar el sistema y perpetuar la desigualdad, y otros, los menos, buscan una propuesta alternativa, romper con el capitalismo. La historia dirá. En medio, Cuba persevera.
La Jornada, México
Colombia Plural/inestco
Hace cuatro décadas el mapa político de América latina estuvo marcado por golpes de Estado, dictaduras militares, gobiernos conservadores y el auge del neoliberalismo. Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia, Haití, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Guatemala y El Salvador caían en manos de las fuerzas armadas y en guerras de liberación nacional contra la opresión. Detenidos desaparecidos, torturas, exilios y violación continuada de los derechos humanos fue su marca distintiva. Asimismo persistían gobiernos conservadores bajo fórmulas bipartidistas o encausadas bajo un partido Estado. Colombia, Venezuela, República Dominicana, Costa Rica, Perú o México. Salvo Panamá y Cuba, la región reproducía los conflictos derivados de la aplicación del neoliberalismo. Bajo el amparo del Fondo Monetario y el Banco Mundial se desarrollaron sus directrices. La doctrina de la seguridad nacional y mas adelante las guerras de baja intensidad soliviantaron su control y arsenal doctrinario. El discurso anticomunista fue su antorcha mientras los conflictos se encuadraron en la guerra fría. Una vez concluida, se construyó un nuevo mensaje legitimador. El consenso de Washington y la ideología de la globalización se presentaron como la encarnación del neoliberalismo triunfante. Se proclamó el advenimiento de una tercera revolución propia de la era de la información y el cambio de paradigmas. El orden del caos y la complejidad. Nuevas ciencias, nuevos principios. Era obligado diseñar el futuro y sus coordenadas. Aproximar las expectativas del neoliberalismo a las necesidades de un nuevo actor, el consumidor, sustituto del ciudadano. Una contrarrevolución en las formas del actuar y del pensar en medio de la instauración neo oligárquica del poder.
En el ámbito económico, se homologó el concepto de caos espontáneo a las leyes de la oferta y la demanda. La mano invisible de Adam Smith se rescató junto a Hayek y Rawls para reconstruir objetivamente los principios de una economía de mercado. Ocho premios Nobel de Economía entre 1974 y 1995 eran miembros del grupo de Mont-Pèlerin, grupo creado por Hayek. Se habló de retirada del Estado de la economía. De constreñir el gasto público y privatizar. De organizar la sociedad como un mercado autorregulado, pasando el capital privado a tener el control sobre la asignación de los recursos en la producción y el consumo. Se naturalizó el lenguaje. Nichos de trabajo, dinero semilla y yacimientos de empleo.
Liberalizar el comercio, eliminar barreras arancelarias y favorecer las inversiones financieras a corto y medio plazo con criterios especulativos fueron parte del dogma. Se llegó a conceptualizar los capitales invertidos en dicha especulación como capitales golondrinas. Emigraban en caso de nubarrones y mal tiempo. Los efectos prácticos no se hicieron esperar. En lo político su implante se acompañó de un creciente totalitarismo invertido y desmovilizador. Así se limitaron los derechos civiles, desarticulando las respuestas organizadas de las clases populares. Su existencia era una traba para los regímenes neoliberales. La trilateral habló de simetría de los procesos. Favorecer el nacimiento de una gobernabilidad equiparable a la democracia representativa existente en los países centrales. Redefinir el capitalismo y universalizar su razón cultural.
En medio de esta orgía, los resultados no se hicieron esperar. Gobiernos ilegítimos, corrupción política generalizada inherente al capitalismo. La frustración crecía en quienes habían creído en el discurso de un mundo más igualitario. Los objetivos del neoliberalismo no llegaron. Ni las transiciones de los años 80, ni los tratados de libre comercio, ni la era de la globalización en los años 90 del siglo pasado fueron un revulsivo. Más bien profundizaron la herida. Los primeros avisos se dan en Venezuela. El Caracazo, diciembre de 1989, supone un levantamiento popular contra las políticas del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Más de mil muertos a manos del ejército. Más adelante, el primero de enero de 1994, la gran remontada. El EZLN, en México, se alzaba contra el neoliberalismo y en defensa de la humanidad, poniendo en evidencia las contradicciones de las políticas excluyentes y el discurso de apertura democrática y modernización. Conceptos como dignidad, justicia social y democracia se reivindicaban en el marco de un continente frustrado dentro de un Ya basta generalizado.
El corralito en Argentina, el hambre, la pobreza y la explotación infantil eran una realidad constable. Los objetivos de aminorar las desigualdades y favorecer la cohesión social levantadas por los neoliberales eran una quimera. Pero sus ideólogos, acólitos, y funcionarios prefirieron no variar el rumbo. Perseveraron en el error. Un discurso fundamentalista de los beneficios inherentes a una economía de mercado, facilitó idealizar la iniciativa privada. La nueva gestión pública, aplicación de los criterios del beneficio y la ganancia de la empresa privada a la administración ha sido un verdadero desastre.
Sin embargo, mostrar desconfianza en las acciones emprendidas por las entidades financieras y gubernamentales era suficiente para ser arrinconado. El paroxismo del proyecto neoliberal se hizo presente en discursos complacientes ofreciendo una era de esplendor aplazada sine die. Con las expectativas por los suelos, a fines del siglo XX los movimientos político-sociales toman la iniciativa haciendo caer a gobiernos: Argentina, Ecuador y Bolivia. Al socialconformismo se le contrapone una acción crítica. En algunos casos, los cambios no alteran el proceso neoliberal, aunque lo administran. La crisis se profundiza con los gobiernos considerados progresistas en Chile, Brasil, Uruguay. No hay un punto de inflexión, son parte del engranaje. Venezuela, Bolivia, Ecuador, y Paraguay se plantean una refundación del Estado y la nación. Pactos constitucionales, bajo una propuesta anticapitalista, popular, democrática y antimperialista. En esta lógica, Brasil se alza con un proyecto subimperialista. Mientras tanto, los triunfos electorales del FSLN en Nicaragua y del FMLN en El Salvador o los cambios en Panamá se articulan en torno a una mutación de sus organizaciones. Sus políticas administran la crisis y se apoyan en las lógicas descarnadas del mercado. Mientras tanto, subsisten gobiernos contrainsurgentes, caso de Colombia, y en México la mafia toma el poder real. Militarización de la sociedad en medio de una crisis de legitimidad. En síntesis, América Latina posee gobiernos empeñados en salvar el sistema y perpetuar la desigualdad, y otros, los menos, buscan una propuesta alternativa, romper con el capitalismo. La historia dirá. En medio, Cuba persevera.
Versos de Domingo
NO ME PIDAS QUE RIA
Cómo sonreir siquiera
si nos oprimen los muertos
que llevamos por dentro.
Los muertos tuyos y los míos.
Los muertos de todos
y de los que nadie
quiere hacerse cargo.
Los muertos que incomodan
y que nos van matando
a medida que mueren.
No me pidas que ría
pues tengo secas las entrañas
y cuando a uno se le secan
no da ni para risas
y mucho menos para lágrimas.
PROPOSITO
Desde mañana comienzo a vivir.
Hasta ayer fui muriendo poco a poco.
Contigo inauguraré de nuevo el arco iris
y comenzaré a coleccionar estrellas.
Iremos por todos los caminos
sembrando y resembrando flores.
Enterraremos en cambio los relojes, las armas,
las cajas fuertes, las cadenas,
las señales de tránsito, los códigos,
las leyes, las fichas de identidad, los pasaportes.
Llenaremos nuestros morrales
de luces y de sueños, de cantos y de trinos.
Emprenderemos nuestra larga jornada por el Sur
sin afanes ni prisa, con un luna llena
en el bolsillo para iluminar nuestros pasos de noche.
De día que los soles nos quemen,
nos arrullen los vientos y el agua nos refresque hasta los huesos.
Como los caracoles llevaremos nuestra casa a cuestas.
Intentaremos imitar en vuelo a las gaviotas.
Mañana es otro día y muy temprano
otra aurora nos espera en la puerta.
(De "Rescoldos", libro en preparación)
Cómo sonreir siquiera
si nos oprimen los muertos
que llevamos por dentro.
Los muertos tuyos y los míos.
Los muertos de todos
y de los que nadie
quiere hacerse cargo.
Los muertos que incomodan
y que nos van matando
a medida que mueren.
No me pidas que ría
pues tengo secas las entrañas
y cuando a uno se le secan
no da ni para risas
y mucho menos para lágrimas.
PROPOSITO
Desde mañana comienzo a vivir.
Hasta ayer fui muriendo poco a poco.
Contigo inauguraré de nuevo el arco iris
y comenzaré a coleccionar estrellas.
Iremos por todos los caminos
sembrando y resembrando flores.
Enterraremos en cambio los relojes, las armas,
las cajas fuertes, las cadenas,
las señales de tránsito, los códigos,
las leyes, las fichas de identidad, los pasaportes.
Llenaremos nuestros morrales
de luces y de sueños, de cantos y de trinos.
Emprenderemos nuestra larga jornada por el Sur
sin afanes ni prisa, con un luna llena
en el bolsillo para iluminar nuestros pasos de noche.
De día que los soles nos quemen,
nos arrullen los vientos y el agua nos refresque hasta los huesos.
Como los caracoles llevaremos nuestra casa a cuestas.
Intentaremos imitar en vuelo a las gaviotas.
Mañana es otro día y muy temprano
otra aurora nos espera en la puerta.
(De "Rescoldos", libro en preparación)
BID, 50 años financiando desigualdad
Despues de una trayectoria de 50 años, buena parte de las políticas sociales adelantadas con dineros y condiciones del BID han mostrado su fracaso para lograr una América Latina “equitativa y desarrollada”. Los índices de pobreza y desigualdad son alarmantes. Segúnlas últimas estimaciones disponibles para los países de América Latina, en el año 2007 un 34,1% de la población de la región se encontraba en situaciónde pobreza. Por su parte, la extrema pobreza o indigencia abarcaba a un 12,6% de la población. De manera que el total de personas sobreviviendo en situación de pobreza alcanzaba los 184 millones de personas, de las cuales 68 millones eran indigentes .
Además, y por si fuera poco, la desigualdad en América Latina presenta también índices muy preocupantes, siendo los niveles más altos de desigualdad en la distribución del ingreso del mundo. El ingreso per cápita del 10% más rico supera, en muchos países, en cerca de 20 veces el del 40% más pobre.Estas cifras evidencian el fracaso del BID en el propósito publicitado insistentemente de lograr “desarrollo con equidad”, pero al mismo tiempo,son la consecuencia necesaria del éxito en el propósito de favorecer el gran capital finaciero, expresado de manera abierta por el Banco en su propia página web. Allí dice: “Ser miembro no prestatario del Banco significa una ventaja sustancial para los recursos de un país, y la posibilidad de canalizar mejor sus inquietudes de asistencia al desarrollo, ya que a través del BID puede alcanzar a un mayor número de países beneficiarios que con programas bilaterales”. Esta auto definición del Banco Interamericano de Desarrollo, en lenguaje corriente, significa que esa intitución reivindica la importancia deser “miembro no prestatario”, que quiere decir prestamista, pues ella le permite“canalizar”sus excedentes de capital, a los que denominan “inquietudes de asistencia al desarrollo”. En el BID hay 22 socios no prestatarios(prestamistas) y 26 prestatarios (receptores de préstamos). Los créditos se otorgan a tasas de interés superiores a las que se pueden obtener en los países no prestatarios (prestamistas), y de paso, se condicionan a la imposición de orientaciones políticas y económicas del interés del mayor socio no prestatario del banco, Estados Unidos.
Para dar a conocer la realidad de la presencia del BID en el desarrollo latinoamericano, un número considerable de organizacviones sociales, políticas y económicas de la región, acompañadas de personalidades destacadas, realizaran a partir del 24 de marzo y durante los mismos días de la asamblea del BID, la que han denominado Asamblea de los Pueblos. Al final presentarán una propuesta de desarrollo alternativo que garantice la plena vigencia de los derechos fundamentales para toda la población, establezca una relacióna mable con el medio ambiente y la naturaleza, conduzca a la eliminación de la pobreza y la inequidad y obtenga el ejercicio pleno de la autodeterminación de los pueblos y la soberanía de las naciones, en un marco democrático e incluyente.
Además, y por si fuera poco, la desigualdad en América Latina presenta también índices muy preocupantes, siendo los niveles más altos de desigualdad en la distribución del ingreso del mundo. El ingreso per cápita del 10% más rico supera, en muchos países, en cerca de 20 veces el del 40% más pobre.Estas cifras evidencian el fracaso del BID en el propósito publicitado insistentemente de lograr “desarrollo con equidad”, pero al mismo tiempo,son la consecuencia necesaria del éxito en el propósito de favorecer el gran capital finaciero, expresado de manera abierta por el Banco en su propia página web. Allí dice: “Ser miembro no prestatario del Banco significa una ventaja sustancial para los recursos de un país, y la posibilidad de canalizar mejor sus inquietudes de asistencia al desarrollo, ya que a través del BID puede alcanzar a un mayor número de países beneficiarios que con programas bilaterales”. Esta auto definición del Banco Interamericano de Desarrollo, en lenguaje corriente, significa que esa intitución reivindica la importancia deser “miembro no prestatario”, que quiere decir prestamista, pues ella le permite“canalizar”sus excedentes de capital, a los que denominan “inquietudes de asistencia al desarrollo”. En el BID hay 22 socios no prestatarios(prestamistas) y 26 prestatarios (receptores de préstamos). Los créditos se otorgan a tasas de interés superiores a las que se pueden obtener en los países no prestatarios (prestamistas), y de paso, se condicionan a la imposición de orientaciones políticas y económicas del interés del mayor socio no prestatario del banco, Estados Unidos.
Para dar a conocer la realidad de la presencia del BID en el desarrollo latinoamericano, un número considerable de organizacviones sociales, políticas y económicas de la región, acompañadas de personalidades destacadas, realizaran a partir del 24 de marzo y durante los mismos días de la asamblea del BID, la que han denominado Asamblea de los Pueblos. Al final presentarán una propuesta de desarrollo alternativo que garantice la plena vigencia de los derechos fundamentales para toda la población, establezca una relacióna mable con el medio ambiente y la naturaleza, conduzca a la eliminación de la pobreza y la inequidad y obtenga el ejercicio pleno de la autodeterminación de los pueblos y la soberanía de las naciones, en un marco democrático e incluyente.
Etiquetas:
BID,
desarrollo,
economía alternativa,
Latinoamerica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)