La anunciada visita del canta-autor cubano Silvio Rodríguez a Medellín ha removido el avispero.
Silvio, uno de los fundadores y figuras emblemáticas del movimiento de la nueva trova cubana, estará en la capital antioqueña desde el 1º de julio próximo participando en el festival internacional de la cultura y se espera que ofrezca un concierto.
Por una parte, sectores ultraconservadores entre los que se destacan el escritor Plinio Apuleyo Mendoza y el columnista y exministro Fernando Londoño Hoyos, además del poeta Harold Alvarado Tenorio, Jaime Jaramillo Panesso, Dario Ruiz Gómez, Saul Hernández y unos 1200 integrantes de un grupo de Facebook, se oponen abiertamente a la visita y a un posible concierto del cubano y están promoviendo una especie de boicot en su contra, alegando que el artista es"un vocero del dictaro Castro" y "simpatizante de las Farc".
En cambio un grupo muy numeroso de intelectuales, jóvenes universitarios y trabajadores de la cultura le dan una bienvenida calurosa en una misiva que encabezan con un "Respetado maestro Silvio" y que lidera el periodista y profesor universitario Juan Diego Restrepo E.
En su texto de bienvenida destacan el trabajo de Silvio por la cultura y la creación de una conciencia popular, recuerdan como muchos de su generación hasta se enamoraron escuchando bellas canciones del cubano y despiden la carta con en "Medellín es suya". No sin advertirle que detrás de los miles de simpatizantes que alcanzará a ver desde la tarima en que se presente, podrá divisar quizá por allá al fondo, algunas pancartas en que lo califiquen de "comunista", "castrista" y "chavista", pero que debe comprender que se trata de gente que no ha visto más allá de sus montañas.
Por: Lingote34
Mostrando entradas con la etiqueta silvio rodriguez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta silvio rodriguez. Mostrar todas las entradas
viernes, 25 de junio de 2010
sábado, 29 de mayo de 2010
Cortina de albahaca
El canta-autor cubano Silvio Rodríguez envió al diario El País de España una carta criticando la posición y presión de un grupo de intelectuales de aquel país por la democratización de Cuba, de acuerdo con lo que ellos consideran democracia
Las declaraciones últimas de Silvio en ruedas de prensa han sido tergiversadas, dando a entender que está en contra del gobierno de su país, olvidando que el artista siempre ha sido crítico y que en Cuba se puede criticar, dentro de la revolución. Es famosa ya la frase de Fidel: "Todo dentro de la revolución, nada por fuera de la revolución".
El texto de la carta es el siguiente:
"Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma
para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan
que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y
lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles
castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los
crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba
de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de
España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la
que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos
ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.
El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que
hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al
votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra
injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares.
Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la
conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y
el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma
política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la
mayoría de los cubanos.
Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero
consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más
temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el
fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no
podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra
autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas.
Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia
pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido
airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el
resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno
centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de
emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional
nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará
profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el
concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el
bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo
conseguiremos más pronto.
La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra
ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia
resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho
más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando
todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en "propuestas"
foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio
para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer.
Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo
no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con
las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y
ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de
acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque
todo lo que no razone como ellos –dicen– viene contaminado de dictadura.
Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial
reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más
horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto
viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando
Zapata –un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y
enfrentarla–, que de los más de 100 mil españoles asesinados en la era
de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la
realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los
peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta
página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca,
contra la fetidez de su pretendida salvación".
Las declaraciones últimas de Silvio en ruedas de prensa han sido tergiversadas, dando a entender que está en contra del gobierno de su país, olvidando que el artista siempre ha sido crítico y que en Cuba se puede criticar, dentro de la revolución. Es famosa ya la frase de Fidel: "Todo dentro de la revolución, nada por fuera de la revolución".
El texto de la carta es el siguiente:
"Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma
para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan
que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y
lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles
castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los
crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba
de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de
España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la
que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos
ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.
El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que
hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al
votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra
injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares.
Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la
conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y
el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma
política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la
mayoría de los cubanos.
Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero
consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más
temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el
fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no
podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra
autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas.
Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia
pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido
airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el
resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno
centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de
emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional
nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará
profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el
concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el
bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo
conseguiremos más pronto.
La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra
ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia
resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho
más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando
todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en "propuestas"
foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio
para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer.
Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo
no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con
las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y
ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de
acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque
todo lo que no razone como ellos –dicen– viene contaminado de dictadura.
Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial
reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más
horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto
viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando
Zapata –un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y
enfrentarla–, que de los más de 100 mil españoles asesinados en la era
de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la
realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los
peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta
página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca,
contra la fetidez de su pretendida salvación".
sábado, 3 de abril de 2010
SILVIO RODRIGUEZ: "TENGO MÁS RAZONES PARA CREER EN LA REVOLUCIÓN"
Un buen ejemplo de cómo se tergiversa lo que la gente dice y hace, a través de las versiones de cierta prensa, es la presentación que los medios de farándula y las secciones faranduleras de los llamados medios serios hicieron de unas declaraciones del cantautor cubano Silvio Rodríguez, cofundador del movimiento de la Nueva Trova,la semana pasada.
Lo presentaron como enemigo de la revolución cubana y alejado del gobierno de la isla, cuando en realidad lo que hizo fue criticar algunos aspectos de la vida y la institucionalidad cubana, sin que por ello tenga que estar por fuera del proceso que allí se vive.
Silvio se ha caracterizado desde comienzos de la Revolución por ser un crítico serio, buscando que se corrijan errores que en la isla como en todo el mundo se cometen. Precisamente, refiriéndose a su actitud, en una ocasión Fidel Castro expresó:"Todo dentro de la Revolución. Nada por fuera de la Revolución". Con ello dejaba claro que para mejorar la Revolución toda crítica era bienvenida, pero que no aceptaba nada que fuera contra el proceso.
Durante la presentación de su nuevo disco "Segunda Cita", en la sala de prensa de la Casa de las Américas, Silvio Rodríguez realmente dijo: "Tengo más razones para creer en la Revolución que para creer en sus detractores. Cualquier disco que hubiere hecho por esta época en que se cumplen 50 años de la Revolución cubana, se lo habría dedicado a ese acontecimiento. Me parece muy bien que el mundo hable y nosotros también, y muy bien que se abra la crítica, las opiniones, el debate… Creo que este es un momento en que la Revolución, la vida nacional, el país, pide a gritos una revisión de montones de cosas, de montones de conceptos, hasta instituciones… y pareciera que hay un consenso superior contra Cuba, pero aún así, sigo teniendo muchas más razones para creer en la Revolución que para creer en sus detractores. Cuba no es un país normal, normal entre comillas, tanto por lo que ha pretendido ser como por el tratamiento que se nos ha dado… El bloqueo hay que terminarlo.O sea que muchas anormalidades nos rodean, propias y externas".
Luego enfatizó contra el bloqueo de Estados Unidos y su política hacia Cuba. Pero “no podemos echarle toda la culpa a ellos porque es mentira, nosotros tenemos culpa también y creo que vamos a ser mejores y más grandes si las enfrentamos sin miedo”, aseguró.
En ese contexto, lo que destacaron los medios anticubanos adquiere otro sentido. Otra cosa quieren decir algunas frases entresacadas con pinzas de las declaraciones del cantautor.
Dijo que el nuevo CD se llama Segunda Cita, porque cuando hizo su disco “Cita con Ángeles” se dio cuenta que tendría que dedicarle otros “a los ángeles de mi tierra”, aunque en el interín hizo un disco intermedio.
“Quizás este disco no es tan controversial internacionalmente como Cita con Angeles, pero sí lo será aquí adentro. Son las ideas que un cantautor lanza para participar en el debate”, añadió.
Medio en serio y medio en broma, dijo que su próximo disco en esta trilogía quizás se llame Cita en el infierno.
Segunda Cita contiene 12 temas entre los que destaca uno dedicado a la ya fallecida trovadora chilena Violeta Parra y otro al escritor colombiano Gabriel García Márquez, con una sonoridad diseñada para un trío acústico.
Lo presentaron como enemigo de la revolución cubana y alejado del gobierno de la isla, cuando en realidad lo que hizo fue criticar algunos aspectos de la vida y la institucionalidad cubana, sin que por ello tenga que estar por fuera del proceso que allí se vive.
Silvio se ha caracterizado desde comienzos de la Revolución por ser un crítico serio, buscando que se corrijan errores que en la isla como en todo el mundo se cometen. Precisamente, refiriéndose a su actitud, en una ocasión Fidel Castro expresó:"Todo dentro de la Revolución. Nada por fuera de la Revolución". Con ello dejaba claro que para mejorar la Revolución toda crítica era bienvenida, pero que no aceptaba nada que fuera contra el proceso.
Durante la presentación de su nuevo disco "Segunda Cita", en la sala de prensa de la Casa de las Américas, Silvio Rodríguez realmente dijo: "Tengo más razones para creer en la Revolución que para creer en sus detractores. Cualquier disco que hubiere hecho por esta época en que se cumplen 50 años de la Revolución cubana, se lo habría dedicado a ese acontecimiento. Me parece muy bien que el mundo hable y nosotros también, y muy bien que se abra la crítica, las opiniones, el debate… Creo que este es un momento en que la Revolución, la vida nacional, el país, pide a gritos una revisión de montones de cosas, de montones de conceptos, hasta instituciones… y pareciera que hay un consenso superior contra Cuba, pero aún así, sigo teniendo muchas más razones para creer en la Revolución que para creer en sus detractores. Cuba no es un país normal, normal entre comillas, tanto por lo que ha pretendido ser como por el tratamiento que se nos ha dado… El bloqueo hay que terminarlo.O sea que muchas anormalidades nos rodean, propias y externas".
Luego enfatizó contra el bloqueo de Estados Unidos y su política hacia Cuba. Pero “no podemos echarle toda la culpa a ellos porque es mentira, nosotros tenemos culpa también y creo que vamos a ser mejores y más grandes si las enfrentamos sin miedo”, aseguró.
En ese contexto, lo que destacaron los medios anticubanos adquiere otro sentido. Otra cosa quieren decir algunas frases entresacadas con pinzas de las declaraciones del cantautor.
Dijo que el nuevo CD se llama Segunda Cita, porque cuando hizo su disco “Cita con Ángeles” se dio cuenta que tendría que dedicarle otros “a los ángeles de mi tierra”, aunque en el interín hizo un disco intermedio.
“Quizás este disco no es tan controversial internacionalmente como Cita con Angeles, pero sí lo será aquí adentro. Son las ideas que un cantautor lanza para participar en el debate”, añadió.
Medio en serio y medio en broma, dijo que su próximo disco en esta trilogía quizás se llame Cita en el infierno.
Segunda Cita contiene 12 temas entre los que destaca uno dedicado a la ya fallecida trovadora chilena Violeta Parra y otro al escritor colombiano Gabriel García Márquez, con una sonoridad diseñada para un trío acústico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
