Un tribunal de Texas acaba de revivir un caso contra el terrorista cubano Luis Posada Carriles, que durante años ha gozado de impunidad bajo los gobiernos de Bush y de Obama.
El Tribunal de Texas registra judicialmente evidencias que vinculan a Luis Posada Carriles con los atentados en La Habana (ver documento PDF). El terrorista cubano trabajando para la CIA sigue libre, protegido primero por la administración Bush, hoy por la administración Obama.
El Tribunal federal de El Paso (Texas) presentó un documento con evidencias de la participación de Luis Posada Carriles en la cadena de atentados con bombas en hoteles de La Habana, en 1997, que será analizado este miércoles 2 de junio en una audiencia preliminar a la que están convocados los abogados del terrorista y los representantes de la Fiscalía de EEUU.
La Fiscalía envió una delegación a Cuba a fines de enero de 2010 para obtener evidencia en relación con los cargos de perjurio contra Luis Posada Carriles, pero sus abogados se rehusaron a viajar a la Isla para participar en la investigación.
De acuerdo con el documento presentado por el gobierno de Estados Unidos ante el tribunal federal en El Paso, que lleva el caso Posada, “el propósito de la visita fue entrevistar a testigos y examinar evidencia física en relación con los explosivos y detonadores utilizados para la campaña terrorista contra varios hoteles y restaurantes en La Habana en 1997″.
A pesar de que el documento de la Fiscalía no menciona específicamente a Cuba como el país que visitó la delegación, es evidente que ese país solamente puede ser la Isla, pues toda la evidencia en relación con la bombas que estallaron en La Habana en 1997, incluyendo explosivos, detonadores, testigos presenciales y autores materiales, solo se encuentran en ese país caribeño.
En una entrevista que le concedió al New York Times en 1998, Luis Posada Carriles alardeó ser el autor intelectual de esos atentados que resultaron en el asesinato del jóven italiano Fabio DI Celmo el 4 de septiembre de 1997, en el Hotel Copacabana. Tenía solamente 32 años.
El propósito de la campaña terrorista dirigida por Luis Posada Carriles en 1997 fue aterrorizar a los turistas para que no viajaran a la isla. Sus cómplices pusieron bombas en varios de los hoteles más lujosos de Cuba, incluyendo el Meliá Cohiba, el Capri y el Nacional. Además en el famoso restaurante La Bodeguita del Medio.
Pese a la evidencia de que Cuba le entregó al gobierno de los Estados Unidos en 1997 y otra vez en enero de este año, los Estados Unidos se ha rehusado a encausar a Posada Carriles por asesinato y terrorismo. Solo lo procesan por mentiroso.
El Presidente Obama sabe que Luis Posada Carriles es prófugo de la justicia venezolana. Tiene 73 cargos de asesinato pendientes en relación a la voladura de un avión de pasajeros el 6 de octubre de 1976. Las 73 personas a bordo fueron asesinadas, incluyendo una niñita llamada Sabrina de solamente 9 años. Posada se fugó de la cárcel en Venezuela con la ayuda de sus cómplices en Miami y en Washington.
El 15 de junio se cumplen cinco años de la presentación de la solicitud de extradición hecha al Departamento de Estado. Los Estados Unidos no nos ha respondido. Posada sigue libre en Miami, y la fiscalía solamente lo acusa de mentiroso pero no de asesino.
sábado, 12 de junio de 2010
jueves, 3 de junio de 2010
Mockus le cuidará los huevitos a Uribe
Escribe Cristóbal González
Mockus fue a la casa de Nari ayer miércoles a entrevistarse con el inquilino de ahora, Presidente Uribe. Y a prometerle en persona que le iba a cuidar sus huevitos, con toda la dedicación de cualquiera gallina juiciosa.
Los huevitos de Uribe, fácil es imaginarlo, son la seguridad democrática, la guerra armada contra todo lo que le huela a subversión, los" falsos positivos", el desplazamiento forzado, las bases militares gringas, la corrupción en todas sus formas, los subsidios para los ricos del campo a la manera de Agro Ingreso Seguro, y un largo etcétera de "grandes logros" de la misma clase.
Con esta visita confirma su admiración por Uribe, el uribismo y su "doctrina" infalible, la seguridad democrática. Cada quien se puede comer su pan con lo que quiera. Ni más faltaba.
Pero se pregunta uno qué tendrá Mockus en la cabeza, o sus asesores políticos, cuando ante el medio problemita electoral de conseguir en quince días unos cuatro millones de votos, cierran cualquier posibilidad de alianza con el Polo o con el Partido Liberal, los que tienen aún algunos votos amarrados que le pudieran endosar al candidato de la barba coquetona, alegando que no los necesita y que conseguirá lo que le falta en la franja abstencionista.
No sabrá que muchos abstencionistas en Colombia no van a las urnas porque piensan que de hacerlo estarian validando las instituciones y procedimientos democrático- liberales en los que no creen y en cambio hasta combaten.
Mockus piensa que no votan porque el sistema es corrupto. Y los que se abstienen piensan que es corrupto porque es capitalista y que se debe es acabar con el capitalismo que es la causa, para terminar con la corrupción que es la consecuencia. Y que el voto no es precisamente la manera de enterrar este sistema de acumulación.
Como cree que si los abstencionistas, o muchos, descreen en su democracia, van a votar por él, que es la continuación del uribismo, la seguridad democrática y el neoliberalismo con otro disfraz. Y además, la gallina cuidadora de los huevitos de Uribe.
Con razón muchos apuestan en la calle que ahora Mockus no sacará más de unos dos millones de votos.
Mockus fue a la casa de Nari ayer miércoles a entrevistarse con el inquilino de ahora, Presidente Uribe. Y a prometerle en persona que le iba a cuidar sus huevitos, con toda la dedicación de cualquiera gallina juiciosa.
Los huevitos de Uribe, fácil es imaginarlo, son la seguridad democrática, la guerra armada contra todo lo que le huela a subversión, los" falsos positivos", el desplazamiento forzado, las bases militares gringas, la corrupción en todas sus formas, los subsidios para los ricos del campo a la manera de Agro Ingreso Seguro, y un largo etcétera de "grandes logros" de la misma clase.
Con esta visita confirma su admiración por Uribe, el uribismo y su "doctrina" infalible, la seguridad democrática. Cada quien se puede comer su pan con lo que quiera. Ni más faltaba.
Pero se pregunta uno qué tendrá Mockus en la cabeza, o sus asesores políticos, cuando ante el medio problemita electoral de conseguir en quince días unos cuatro millones de votos, cierran cualquier posibilidad de alianza con el Polo o con el Partido Liberal, los que tienen aún algunos votos amarrados que le pudieran endosar al candidato de la barba coquetona, alegando que no los necesita y que conseguirá lo que le falta en la franja abstencionista.
No sabrá que muchos abstencionistas en Colombia no van a las urnas porque piensan que de hacerlo estarian validando las instituciones y procedimientos democrático- liberales en los que no creen y en cambio hasta combaten.
Mockus piensa que no votan porque el sistema es corrupto. Y los que se abstienen piensan que es corrupto porque es capitalista y que se debe es acabar con el capitalismo que es la causa, para terminar con la corrupción que es la consecuencia. Y que el voto no es precisamente la manera de enterrar este sistema de acumulación.
Como cree que si los abstencionistas, o muchos, descreen en su democracia, van a votar por él, que es la continuación del uribismo, la seguridad democrática y el neoliberalismo con otro disfraz. Y además, la gallina cuidadora de los huevitos de Uribe.
Con razón muchos apuestan en la calle que ahora Mockus no sacará más de unos dos millones de votos.
El acto de peratería israelí
Por Carlos Iaquinandi Castro. (*)
El ataque armado israelí contra los ocupantes de una flotilla humanitaria
organizada por asociaciones europeas, constituye un inadmisible acto de
piratería cometido por un estado que pertenece a las Naciones Unidas, pero
que actúa una vez más como un estado filibustero, saltándose todas las
normas del derecho internacional, asesinando y deteniendo ilegalmente a
personas en aguas internacionales.
La "Flotilla de la Libertad", como la bautizó la organización "Gaza Libre"
integrada por militantes y miembros de diversas organizaciones solidarias
europeas, supone la mayor acción coordinada realizada por la sociedad civil
internacional para romper el bloqueo marítimo de Gaza y llevar al sitiado
territorio palestino diez mil toneladas de ayuda ( medicinas, alimentos,
material quirúrgico, generadores, etc.). Integrada por unas ocho
embarcaciones, llevaba unas 750 personas a bordo, que pertenecen a unas
cincuenta nacionalidades diferentes.
La flotilla representa el rechazo de los ciudadanos de muchos países del
cerco ilegal y humillante que mantiene el ejército israelí del territorio
palestino, donde más de un millón y medio de personas -adultas, niños y
ancianos - sobreviven con grandes carencias y privaciones.
Israel anunció la pasada semana que no permitiría que esas embarcaciones
rompieran el bloqueo que su país ejerce de forma arbitraria e unilateral.
Para evitar que una posible intervención se produjera durante las horas de
la noche, la flotilla ralentizó su avance, con la intención de intentar
alcanzar la costa palestina durante las horas diurnas. Pero en la
madrugada, lanchas rápidas y helicópteros se situaron en torno y sobre la
flotilla, e iniciaron un ataque contra el barco de mayor calado, el "Mavi
Marmara" de bandera turca.
Según el relato que pudieron hacer llegar alguno de los ocupantes, el
abordaje se hizo con fuego real y utilizando helicópteros y tropas de asalto
perfectamente petrechadas.
El gobierno israelí afirmó que sus comandos actuaron "en defensa propia" al
ser atacados con palos y otros elementos. Y que lamenta que en esas acciones
se hayan producido muertos y heridos. Los argumentos son tan burdos y
grotescos que solo pueden interpretarse como una burla y un abierto desafío
a la comunidad internacional. ¿ Cómo puede argumentar Israel "defensa
propia", cuando ataca en aguas internacionales con comandos especiales
embarcaciones de transporte y civiles desarmados ? Aún partiendo de la
absoluta ilegalidad de su intervención, ¿ que necesidad tenía uno de los
mejores ejércitos del mundo de provocar una masacre entre los ocupantes del
navío ?
*Una impunidad consentida*
Este suceso no puede analizarse, sin tener en cuenta el historial del
Estado de Israel con respecto a las resoluciones de las Naciones Unidas.
Desde hace muchos años las condenas a sus violaciones del derecho
internacional y de los derechos humanos han sido ignoradas e incumplidas por
los gobiernos de Tel Aviv. Otras han sido sistemáticamente bloqueadas por
el veto que dispone Estados Unidos en ese organismo. La propia tragedia
provocada por la operación "Plomo Fundido" iniciada en diciembre del 2008
con la masacre de población civil en Gaza ( 1.300 muertos, miles de heridos,
destrucción de viviendas e infraestructuras básicas) no tuvo más que
sanciones retóricas.
Tampoco el bombardeo premeditado israelí contra almacenes de víveres de las
NN.UU. para los refugiados provocó medidas contundentes. Sobre esa reiterada
impunidad, el belicista estado de Israel ha ido construyendo su expansión
física, y su ocupación ilegal de territorio palestino.
Esta acción de piratería en aguas internacionales y con total desprecio por
las vidas humanas comprometidas, constituye un nuevo desafío del gobierno de
Israel. Sus portavoces y su maquinaria de publicidad no se han esforzado
demasiado para justificar la intervención y la masacre. Se sienten con
autoridad para pasar sobre acuerdos y normas elementales y utilizar la
fuerza que crean oportuna para secuestrar, asesinar o destruir todo lo que
ellos consideran "una amenaza".
Con el argumento de "su seguridad", se han apoderado de territorios, han
destruido cultivos y viviendas palestinas, han convertido amplias regiones
de Gaza en una especie de campo de concentración, alambrado, sitiado y
reducido a precarias formas de sobrevivencia. Han asesinado a miles de
personas, en muchos casos a familias enteras, mujeres y niños incluidos, con
el argumento de que "entre ellos" podía estar un dirigente palestino. Sus
crímenes siempre han contado con la "comprensión" de sus aliados
norteamericanos y británicos, que han acompañado las masacres israelíes con
frases sobre su derecho a protegerse "del terrorismo".
A partir de estos gravísimos sucesos, la prensa pro-israelí y no pocos
gobiernos intentarán encontrar "explicación" a esta repudiable intervención
militar, a este abordaje pirata, a estos asesinatos de gente indefensa, a
esta nueva violación del derecho internacional. Inventarán o fabricarán
excusas. Habrá que buscar con lupa las informaciones veraces.
Como por ejemplo, recordar lo expresado por la holandesa Anne de Jong que
viajaba en la flota, y que en su momento declaró que la flotilla llevaba
únicamente ayuda humanitaria y que la carga había sido revisada en puerto de
origen ( Chipre ) para controlar cualquier irregularidad. En un reportaje
que le hicieron en Radio Nederland expresó: "no nos entregaremos
voluntariamente a Israel, porque esta es una misión hacia Gaza. No
entraremos en aguas israelíes. Si soy llevada a Israel es contra mi voluntad
y me resistiré sin usar la violencia." Es posible que Anne de Jong sea
alguna de las personas conducida por la fuerza al puerto israelí luego de
ser capturada por los comandos israelíes en aguas internacionales; eso si no
fue alcanzada por alguna de las balas disparadas durante el abordaje.
Las primeras reacciones en el ámbito internacional han sido unánimes en la
condena del gobierno israelí. Siempre ocurre así cuando su ejército comete
alguna de sus habituales tropelías. En diversas capitales y ciudades se han
producido manifestaciones de repudio por el abordaje pirata y la masacre de
civiles. El relator de las Naciones Unidas para los territorios palestinos
ocupados ha instado a que se lleve ante la justicia a los responsables
israelíes del asalto a la flotilla internacional humanitaria que trataba de
llegar a Gaza. Richard Falk afirmó que "Israel es culpable de un
comportamiento inaceptable por usar armas mortíferas contra civiles
desarmados en barcos que estaban situados en alta mar, donde hay libertad de
navegación, de acuerdo a las leyes del mar". "Es esencial que los israelíes
responsables de este comportamiento ilegal y asesino, incluidos los líderes
políticos que dieron las órdenes, sean acusados criminalmente por sus
actos", afirmó Falk, para quien "la iniciativa pacífica humanitaria por
parte de ciudadanos de 50 países es una respuesta urgente a la continuación
del bloqueo ilegal que se mantiene desde hace casi tres años y que está
causando graves daños físicos y mentales a la población total de Gaza de 1,5
millones de personas atrapadas allí".
Pero ya veremos que queda de este fuego de artificio de las primeras
condenas. Algunas, emitidas por personajes supuestamente importantes, son
penosas. Como por ejemplo la de la "Alta representante de la Unión Europea
para la Política Exterior y la Seguridad Común", Catherine Ashton, quien
pidió a las autoridades israelíes "abrir de inmediato una investigación
sobre la operación militar contra la flotilla humanitaria internacional".
Pero si el gobierno israelí asume y confirma su acción, ¿que pretende
realmente esta "alta representante" con ese pedido? . Nada efectivo,
simplemente cumplir su papel de decir algo que no tenga ninguna consecuencia
práctica. Así se construye la impunidad.
Otros representantes europeos también han empleado su clásico discurso
afirmando que "es inadmisible lo sucedido" o "que condenan el uso excesivo
de la fuerza".
Es como si a un asesino serial se le pidiera que "actuara con moderación".
Hipócritas parlanchines que desde bancas solemnes, rodeados de privilegios y
poderes, no hacen más que actuar como si de una comedia se tratara. Pero en
realidad, están siendo cómplices de un sistemático comportamiento
avasallador y asesino que pisotea derechos y libertades de los pueblos. Que
con el argumento de la "defensa propia" sigue cometiendo matanzas y
arbitrariedades.
Ya no nos convencen los discursos La verdadera "comunidad internacional" la
conforman los pueblos, los ciudadanos que dia a dia soportan las injusticias
de un sistema incapaz de garantizar seguridad para la existencia,
alimentación, educación y sanidad de los habitantes del planeta. Los que hoy
se lamentan o hacen discursos plañideros que no tendrán ninguna consecuencia
efectiva, no son más que títeres o comparsa de ese sistema.
Este andamiaje de palabras sin contenido verdadero, no servirá para frenar
la barbarie y la injusticia. Tampoco lo prentende. Más bien es parte del
teatro que intenta distraernos o confundirnos. Mientras tanto, ellos
seguirán cometiendo actos terribles, bárbaros e injustos en distintas partes
del planeta, sin respetar a los seres humanos ni al medio ambiente. Solo los
mueve su interés económico y de poder. Quieren convencernos que este caos de
injusticias es el "orden" necesario.
Ya sabemos que no. Queremos y deseamos otro mundo de todos y para todos. Y
en ese no caben los atropellos, las masacres ni las lágrimas de cocodrilo de
quienes fingen pena y dolor, pero en la práctica permiten que la injusticia
y la arbitrariedad se perpetúen.
Como escribía León Felipe: " O el mundo se organiza sobre bases de justicia
y dignidad humanas donde no caben los mercaderes, o no se organiza de
ninguna manera."+ (PE/SERPAL)
El ataque armado israelí contra los ocupantes de una flotilla humanitaria
organizada por asociaciones europeas, constituye un inadmisible acto de
piratería cometido por un estado que pertenece a las Naciones Unidas, pero
que actúa una vez más como un estado filibustero, saltándose todas las
normas del derecho internacional, asesinando y deteniendo ilegalmente a
personas en aguas internacionales.
La "Flotilla de la Libertad", como la bautizó la organización "Gaza Libre"
integrada por militantes y miembros de diversas organizaciones solidarias
europeas, supone la mayor acción coordinada realizada por la sociedad civil
internacional para romper el bloqueo marítimo de Gaza y llevar al sitiado
territorio palestino diez mil toneladas de ayuda ( medicinas, alimentos,
material quirúrgico, generadores, etc.). Integrada por unas ocho
embarcaciones, llevaba unas 750 personas a bordo, que pertenecen a unas
cincuenta nacionalidades diferentes.
La flotilla representa el rechazo de los ciudadanos de muchos países del
cerco ilegal y humillante que mantiene el ejército israelí del territorio
palestino, donde más de un millón y medio de personas -adultas, niños y
ancianos - sobreviven con grandes carencias y privaciones.
Israel anunció la pasada semana que no permitiría que esas embarcaciones
rompieran el bloqueo que su país ejerce de forma arbitraria e unilateral.
Para evitar que una posible intervención se produjera durante las horas de
la noche, la flotilla ralentizó su avance, con la intención de intentar
alcanzar la costa palestina durante las horas diurnas. Pero en la
madrugada, lanchas rápidas y helicópteros se situaron en torno y sobre la
flotilla, e iniciaron un ataque contra el barco de mayor calado, el "Mavi
Marmara" de bandera turca.
Según el relato que pudieron hacer llegar alguno de los ocupantes, el
abordaje se hizo con fuego real y utilizando helicópteros y tropas de asalto
perfectamente petrechadas.
El gobierno israelí afirmó que sus comandos actuaron "en defensa propia" al
ser atacados con palos y otros elementos. Y que lamenta que en esas acciones
se hayan producido muertos y heridos. Los argumentos son tan burdos y
grotescos que solo pueden interpretarse como una burla y un abierto desafío
a la comunidad internacional. ¿ Cómo puede argumentar Israel "defensa
propia", cuando ataca en aguas internacionales con comandos especiales
embarcaciones de transporte y civiles desarmados ? Aún partiendo de la
absoluta ilegalidad de su intervención, ¿ que necesidad tenía uno de los
mejores ejércitos del mundo de provocar una masacre entre los ocupantes del
navío ?
*Una impunidad consentida*
Este suceso no puede analizarse, sin tener en cuenta el historial del
Estado de Israel con respecto a las resoluciones de las Naciones Unidas.
Desde hace muchos años las condenas a sus violaciones del derecho
internacional y de los derechos humanos han sido ignoradas e incumplidas por
los gobiernos de Tel Aviv. Otras han sido sistemáticamente bloqueadas por
el veto que dispone Estados Unidos en ese organismo. La propia tragedia
provocada por la operación "Plomo Fundido" iniciada en diciembre del 2008
con la masacre de población civil en Gaza ( 1.300 muertos, miles de heridos,
destrucción de viviendas e infraestructuras básicas) no tuvo más que
sanciones retóricas.
Tampoco el bombardeo premeditado israelí contra almacenes de víveres de las
NN.UU. para los refugiados provocó medidas contundentes. Sobre esa reiterada
impunidad, el belicista estado de Israel ha ido construyendo su expansión
física, y su ocupación ilegal de territorio palestino.
Esta acción de piratería en aguas internacionales y con total desprecio por
las vidas humanas comprometidas, constituye un nuevo desafío del gobierno de
Israel. Sus portavoces y su maquinaria de publicidad no se han esforzado
demasiado para justificar la intervención y la masacre. Se sienten con
autoridad para pasar sobre acuerdos y normas elementales y utilizar la
fuerza que crean oportuna para secuestrar, asesinar o destruir todo lo que
ellos consideran "una amenaza".
Con el argumento de "su seguridad", se han apoderado de territorios, han
destruido cultivos y viviendas palestinas, han convertido amplias regiones
de Gaza en una especie de campo de concentración, alambrado, sitiado y
reducido a precarias formas de sobrevivencia. Han asesinado a miles de
personas, en muchos casos a familias enteras, mujeres y niños incluidos, con
el argumento de que "entre ellos" podía estar un dirigente palestino. Sus
crímenes siempre han contado con la "comprensión" de sus aliados
norteamericanos y británicos, que han acompañado las masacres israelíes con
frases sobre su derecho a protegerse "del terrorismo".
A partir de estos gravísimos sucesos, la prensa pro-israelí y no pocos
gobiernos intentarán encontrar "explicación" a esta repudiable intervención
militar, a este abordaje pirata, a estos asesinatos de gente indefensa, a
esta nueva violación del derecho internacional. Inventarán o fabricarán
excusas. Habrá que buscar con lupa las informaciones veraces.
Como por ejemplo, recordar lo expresado por la holandesa Anne de Jong que
viajaba en la flota, y que en su momento declaró que la flotilla llevaba
únicamente ayuda humanitaria y que la carga había sido revisada en puerto de
origen ( Chipre ) para controlar cualquier irregularidad. En un reportaje
que le hicieron en Radio Nederland expresó: "no nos entregaremos
voluntariamente a Israel, porque esta es una misión hacia Gaza. No
entraremos en aguas israelíes. Si soy llevada a Israel es contra mi voluntad
y me resistiré sin usar la violencia." Es posible que Anne de Jong sea
alguna de las personas conducida por la fuerza al puerto israelí luego de
ser capturada por los comandos israelíes en aguas internacionales; eso si no
fue alcanzada por alguna de las balas disparadas durante el abordaje.
Las primeras reacciones en el ámbito internacional han sido unánimes en la
condena del gobierno israelí. Siempre ocurre así cuando su ejército comete
alguna de sus habituales tropelías. En diversas capitales y ciudades se han
producido manifestaciones de repudio por el abordaje pirata y la masacre de
civiles. El relator de las Naciones Unidas para los territorios palestinos
ocupados ha instado a que se lleve ante la justicia a los responsables
israelíes del asalto a la flotilla internacional humanitaria que trataba de
llegar a Gaza. Richard Falk afirmó que "Israel es culpable de un
comportamiento inaceptable por usar armas mortíferas contra civiles
desarmados en barcos que estaban situados en alta mar, donde hay libertad de
navegación, de acuerdo a las leyes del mar". "Es esencial que los israelíes
responsables de este comportamiento ilegal y asesino, incluidos los líderes
políticos que dieron las órdenes, sean acusados criminalmente por sus
actos", afirmó Falk, para quien "la iniciativa pacífica humanitaria por
parte de ciudadanos de 50 países es una respuesta urgente a la continuación
del bloqueo ilegal que se mantiene desde hace casi tres años y que está
causando graves daños físicos y mentales a la población total de Gaza de 1,5
millones de personas atrapadas allí".
Pero ya veremos que queda de este fuego de artificio de las primeras
condenas. Algunas, emitidas por personajes supuestamente importantes, son
penosas. Como por ejemplo la de la "Alta representante de la Unión Europea
para la Política Exterior y la Seguridad Común", Catherine Ashton, quien
pidió a las autoridades israelíes "abrir de inmediato una investigación
sobre la operación militar contra la flotilla humanitaria internacional".
Pero si el gobierno israelí asume y confirma su acción, ¿que pretende
realmente esta "alta representante" con ese pedido? . Nada efectivo,
simplemente cumplir su papel de decir algo que no tenga ninguna consecuencia
práctica. Así se construye la impunidad.
Otros representantes europeos también han empleado su clásico discurso
afirmando que "es inadmisible lo sucedido" o "que condenan el uso excesivo
de la fuerza".
Es como si a un asesino serial se le pidiera que "actuara con moderación".
Hipócritas parlanchines que desde bancas solemnes, rodeados de privilegios y
poderes, no hacen más que actuar como si de una comedia se tratara. Pero en
realidad, están siendo cómplices de un sistemático comportamiento
avasallador y asesino que pisotea derechos y libertades de los pueblos. Que
con el argumento de la "defensa propia" sigue cometiendo matanzas y
arbitrariedades.
Ya no nos convencen los discursos La verdadera "comunidad internacional" la
conforman los pueblos, los ciudadanos que dia a dia soportan las injusticias
de un sistema incapaz de garantizar seguridad para la existencia,
alimentación, educación y sanidad de los habitantes del planeta. Los que hoy
se lamentan o hacen discursos plañideros que no tendrán ninguna consecuencia
efectiva, no son más que títeres o comparsa de ese sistema.
Este andamiaje de palabras sin contenido verdadero, no servirá para frenar
la barbarie y la injusticia. Tampoco lo prentende. Más bien es parte del
teatro que intenta distraernos o confundirnos. Mientras tanto, ellos
seguirán cometiendo actos terribles, bárbaros e injustos en distintas partes
del planeta, sin respetar a los seres humanos ni al medio ambiente. Solo los
mueve su interés económico y de poder. Quieren convencernos que este caos de
injusticias es el "orden" necesario.
Ya sabemos que no. Queremos y deseamos otro mundo de todos y para todos. Y
en ese no caben los atropellos, las masacres ni las lágrimas de cocodrilo de
quienes fingen pena y dolor, pero en la práctica permiten que la injusticia
y la arbitrariedad se perpetúen.
Como escribía León Felipe: " O el mundo se organiza sobre bases de justicia
y dignidad humanas donde no caben los mercaderes, o no se organiza de
ninguna manera."+ (PE/SERPAL)
sábado, 29 de mayo de 2010
Cortina de albahaca
El canta-autor cubano Silvio Rodríguez envió al diario El País de España una carta criticando la posición y presión de un grupo de intelectuales de aquel país por la democratización de Cuba, de acuerdo con lo que ellos consideran democracia
Las declaraciones últimas de Silvio en ruedas de prensa han sido tergiversadas, dando a entender que está en contra del gobierno de su país, olvidando que el artista siempre ha sido crítico y que en Cuba se puede criticar, dentro de la revolución. Es famosa ya la frase de Fidel: "Todo dentro de la revolución, nada por fuera de la revolución".
El texto de la carta es el siguiente:
"Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma
para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan
que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y
lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles
castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los
crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba
de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de
España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la
que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos
ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.
El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que
hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al
votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra
injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares.
Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la
conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y
el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma
política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la
mayoría de los cubanos.
Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero
consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más
temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el
fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no
podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra
autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas.
Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia
pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido
airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el
resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno
centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de
emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional
nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará
profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el
concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el
bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo
conseguiremos más pronto.
La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra
ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia
resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho
más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando
todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en "propuestas"
foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio
para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer.
Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo
no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con
las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y
ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de
acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque
todo lo que no razone como ellos –dicen– viene contaminado de dictadura.
Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial
reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más
horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto
viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando
Zapata –un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y
enfrentarla–, que de los más de 100 mil españoles asesinados en la era
de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la
realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los
peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta
página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca,
contra la fetidez de su pretendida salvación".
Las declaraciones últimas de Silvio en ruedas de prensa han sido tergiversadas, dando a entender que está en contra del gobierno de su país, olvidando que el artista siempre ha sido crítico y que en Cuba se puede criticar, dentro de la revolución. Es famosa ya la frase de Fidel: "Todo dentro de la revolución, nada por fuera de la revolución".
El texto de la carta es el siguiente:
"Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma
para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan
que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y
lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles
castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los
crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba
de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de
España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la
que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos
ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.
El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que
hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al
votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra
injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares.
Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la
conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y
el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma
política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la
mayoría de los cubanos.
Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero
consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más
temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el
fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no
podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra
autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas.
Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia
pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido
airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el
resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno
centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de
emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional
nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará
profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el
concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el
bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo
conseguiremos más pronto.
La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra
ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia
resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho
más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando
todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en "propuestas"
foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio
para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer.
Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo
no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con
las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y
ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de
acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque
todo lo que no razone como ellos –dicen– viene contaminado de dictadura.
Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial
reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más
horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto
viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando
Zapata –un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y
enfrentarla–, que de los más de 100 mil españoles asesinados en la era
de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la
realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los
peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta
página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca,
contra la fetidez de su pretendida salvación".
miércoles, 26 de mayo de 2010
El mercado del carbono
Como vivimos en un mundo en el que todo es mercancía y las mercancías se ofrecen y compran en el mercado, llegamos al punto en que la naturaleza y sus manifestaciones diversas se ofrecen al mejor postor. El agua, las montañas, los páramos, el aire, la tierra, las plantas, los árboles han estado siempre bajo el cuidado de los pueblos indígenas y campesinos.
Nuestros abuelos y abuelas las han protegido y respetado desde hace miles de años. Gracias a ellos entendemos que la Pachamama está viva que nos otorga regalos que hay que cuidar. Pero ahora sus regalos son considerados por algunos sectores como mercancías que tienen un precio y se pueden vender. El mercado llama a las ofrendas de la naturaleza “servicios”. Alguien se apropia de ellas obteniendo derechos de uso, negociación y comercialización en el mercado nacional e internacional y quitando a los pueblos indígenas sus legítimos derechos de uso, manejo y control del territorio.
A través de leyes o decretos, el agua, la fotosíntesis de los árboles, la polinización, la fertilidad del suelo, el conocimiento ancestral sobre plantas, la belleza paisajística, la cultura, la identidad espiritualidad de los pueblos en servicio ambiental. Estas funciones de la naturaleza, convertidas en servicios ambientales, son colocarlas en el mercado nacional o internacional para que personas, empresas y estados pasen a controlar su uso y lucrar por ello. En el caso de pueblos indígenas se estaría cediendo derechos de uso y manejo del territorio a un tercero (ONG, Estado o cualquier persona) a través de contratos, proyectos o programas que ofrecen generalmente una cantidad de dinero.
La venta de servicios ambientales permite que otros decidan sobre nuestros territorios, a través de planes de manejo que limitan las actividades tradicionales: pastoreo, riego, siembras, caza, pesca, libre tránsito, utilización de árboles para cualquier fin doméstico o comercial, mantenimiento de la cultura y la identidad. Estos contratos, además de despojar a los pueblos de sus derechos, tienen castigos económicos, judiciales y penales en caso de incumplimiento de los mismos.
En ese marco, quién lo creyera, se viene hablando hace un tiempo del mercado del carbono.
El mercado de carbono
Uno de los servicios ambientales más promocionados es la compra y venta de la capacidad de los océanos, los bosques o los páramos de absorber CO2. Es lo que se conoce como mercado de carbono. El carbono es un elemento que está en todos los seres vivos y en toda la naturaleza. Cuando respiramos los animales, y los seres humanos, liberamos carbono a la atmósfera en forma de CO2. La mayoría de las plantas, durante la noche, expulsan CO2, mientras que durante el día, a través de la fotosíntesis absorbe CO2 y lo convierten en materia vegetal. Existen otros gases con efecto invernadero como el metano, el oxido nitroso y otros, pero el principal responsable del cambio climático es el CO2.
Por eso es importante conservar los océanos, los bosques y los páramos, y otros ecosistemas frágiles, porque regulan los ciclos del carbono y el clima. Así ha funcionado el ciclo del carbono durante millones de años, de manera equilibrada. Pero esto cambió desde hace más o menos 150 años con la revolución industrial y el inicio del uso del petróleo como combustible de forma intensiva. El carbono está presente en la biosfera de manera natural y es clave para la vida sobre la tierra. Pero existe también carbono atrapado en el subsuelo y que está en forma de hidrocarburos fósiles y que ha estado allí por millones de años. Cuando se extrae el gas, petróleo o carbón y se los quema, el carbono contenido en ellos se libera en forma de CO2. Esto hace que aumente la cantidad de CO2 cuyo excedente en la atmósfera no puede ser absorbido por la vegetación o los océanos, produciéndose el calentamiento global.
Para evitar la obligación de reducir estas emisiones, dejando de consumir tantos hidrocarburos fósiles, fue inventado el mercado de carbono. Estados Unidos fue el mentalizador para poder trasladar las responsabilidades del cambio climático a otros. El mercado de carbono se basa en la premisa de que los dos tipos de carbono, el que está en la biosfera como el que está en el subsuelo son lo mismo, cuando no es así. También parte de que el CO2 que sale de la quema de combustibles fósiles puede ser “compensado” en otro lugar distinto al que fue emitido. Cuando en realidad es una carga de carbono adicional.
En la práctica, quienes promueven el mercado de carbono están patrocinando la privatización de la atmósfera puesto que se crea el mercado de bonos de captación de CO2. Esto significa que quienes quieren seguir contaminando en el Norte, pueden negociar la capacidad de los océanos, los bosques o los páramos de absorber CO2; en este caso, proveniente del carbono extra que ellos extraen, queman y consumen. En los mercados de carbono se compran y venden permisos para contaminar mediante los llamados "créditos de carbono", o permisos de emisiones.
Es un nuevo mercado monopólico que concentra en pocas manos la riqueza económica que genera, que concentra en las manos de los ricos, quienes son los que más contaminan y han causado el cambio climático, las tierras, los océanos, los bosques, y los territorios de los pueblos indígenas; al mismo tiempo está distribuyendo injustamente los impactos del cambio climático, pues son los pueblos del Sur los más vulnerables a los desastres provocados por el cambio climático.
El mercado de emisiones es una forma de trasladar las responsabilidades y los impactos al Sur del mundo, creando nuevas amenazas para los pueblos, cuyos territorios serán ocupados por plantaciones forestales para supuestamente captar CO2, cuyos bosques serán entregados a empresas privadas para conservar (y vender) el carbono allí almacenado; sus tierras agrícolas serán destinadas a los cultivos para producir agrocombustibles, sus ríos serán represados para construir hidroeléctricas, las áreas protegidas serán privatizadas, sufrirán desplazamientos y expropiación. Para realizar acciones de mercado existen tres mecanismos conocidos, de los cuales los Mecanismos de Desarrollo Limpio se ejecutan en países del Sur. Entre ellos se financian por ejemplo la construcción de hidroeléctricas, plantaciones forestales y otros. Recientemente se está avanzando en otros mecanismos conocidos como proyectos REDD que son para planes de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques. Naciones Unidas, a través del PNUD tiene su propio programa REDD.
Nuestros abuelos y abuelas las han protegido y respetado desde hace miles de años. Gracias a ellos entendemos que la Pachamama está viva que nos otorga regalos que hay que cuidar. Pero ahora sus regalos son considerados por algunos sectores como mercancías que tienen un precio y se pueden vender. El mercado llama a las ofrendas de la naturaleza “servicios”. Alguien se apropia de ellas obteniendo derechos de uso, negociación y comercialización en el mercado nacional e internacional y quitando a los pueblos indígenas sus legítimos derechos de uso, manejo y control del territorio.
A través de leyes o decretos, el agua, la fotosíntesis de los árboles, la polinización, la fertilidad del suelo, el conocimiento ancestral sobre plantas, la belleza paisajística, la cultura, la identidad espiritualidad de los pueblos en servicio ambiental. Estas funciones de la naturaleza, convertidas en servicios ambientales, son colocarlas en el mercado nacional o internacional para que personas, empresas y estados pasen a controlar su uso y lucrar por ello. En el caso de pueblos indígenas se estaría cediendo derechos de uso y manejo del territorio a un tercero (ONG, Estado o cualquier persona) a través de contratos, proyectos o programas que ofrecen generalmente una cantidad de dinero.
La venta de servicios ambientales permite que otros decidan sobre nuestros territorios, a través de planes de manejo que limitan las actividades tradicionales: pastoreo, riego, siembras, caza, pesca, libre tránsito, utilización de árboles para cualquier fin doméstico o comercial, mantenimiento de la cultura y la identidad. Estos contratos, además de despojar a los pueblos de sus derechos, tienen castigos económicos, judiciales y penales en caso de incumplimiento de los mismos.
En ese marco, quién lo creyera, se viene hablando hace un tiempo del mercado del carbono.
El mercado de carbono
Uno de los servicios ambientales más promocionados es la compra y venta de la capacidad de los océanos, los bosques o los páramos de absorber CO2. Es lo que se conoce como mercado de carbono. El carbono es un elemento que está en todos los seres vivos y en toda la naturaleza. Cuando respiramos los animales, y los seres humanos, liberamos carbono a la atmósfera en forma de CO2. La mayoría de las plantas, durante la noche, expulsan CO2, mientras que durante el día, a través de la fotosíntesis absorbe CO2 y lo convierten en materia vegetal. Existen otros gases con efecto invernadero como el metano, el oxido nitroso y otros, pero el principal responsable del cambio climático es el CO2.
Por eso es importante conservar los océanos, los bosques y los páramos, y otros ecosistemas frágiles, porque regulan los ciclos del carbono y el clima. Así ha funcionado el ciclo del carbono durante millones de años, de manera equilibrada. Pero esto cambió desde hace más o menos 150 años con la revolución industrial y el inicio del uso del petróleo como combustible de forma intensiva. El carbono está presente en la biosfera de manera natural y es clave para la vida sobre la tierra. Pero existe también carbono atrapado en el subsuelo y que está en forma de hidrocarburos fósiles y que ha estado allí por millones de años. Cuando se extrae el gas, petróleo o carbón y se los quema, el carbono contenido en ellos se libera en forma de CO2. Esto hace que aumente la cantidad de CO2 cuyo excedente en la atmósfera no puede ser absorbido por la vegetación o los océanos, produciéndose el calentamiento global.
Para evitar la obligación de reducir estas emisiones, dejando de consumir tantos hidrocarburos fósiles, fue inventado el mercado de carbono. Estados Unidos fue el mentalizador para poder trasladar las responsabilidades del cambio climático a otros. El mercado de carbono se basa en la premisa de que los dos tipos de carbono, el que está en la biosfera como el que está en el subsuelo son lo mismo, cuando no es así. También parte de que el CO2 que sale de la quema de combustibles fósiles puede ser “compensado” en otro lugar distinto al que fue emitido. Cuando en realidad es una carga de carbono adicional.
En la práctica, quienes promueven el mercado de carbono están patrocinando la privatización de la atmósfera puesto que se crea el mercado de bonos de captación de CO2. Esto significa que quienes quieren seguir contaminando en el Norte, pueden negociar la capacidad de los océanos, los bosques o los páramos de absorber CO2; en este caso, proveniente del carbono extra que ellos extraen, queman y consumen. En los mercados de carbono se compran y venden permisos para contaminar mediante los llamados "créditos de carbono", o permisos de emisiones.
Es un nuevo mercado monopólico que concentra en pocas manos la riqueza económica que genera, que concentra en las manos de los ricos, quienes son los que más contaminan y han causado el cambio climático, las tierras, los océanos, los bosques, y los territorios de los pueblos indígenas; al mismo tiempo está distribuyendo injustamente los impactos del cambio climático, pues son los pueblos del Sur los más vulnerables a los desastres provocados por el cambio climático.
El mercado de emisiones es una forma de trasladar las responsabilidades y los impactos al Sur del mundo, creando nuevas amenazas para los pueblos, cuyos territorios serán ocupados por plantaciones forestales para supuestamente captar CO2, cuyos bosques serán entregados a empresas privadas para conservar (y vender) el carbono allí almacenado; sus tierras agrícolas serán destinadas a los cultivos para producir agrocombustibles, sus ríos serán represados para construir hidroeléctricas, las áreas protegidas serán privatizadas, sufrirán desplazamientos y expropiación. Para realizar acciones de mercado existen tres mecanismos conocidos, de los cuales los Mecanismos de Desarrollo Limpio se ejecutan en países del Sur. Entre ellos se financian por ejemplo la construcción de hidroeléctricas, plantaciones forestales y otros. Recientemente se está avanzando en otros mecanismos conocidos como proyectos REDD que son para planes de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de Bosques. Naciones Unidas, a través del PNUD tiene su propio programa REDD.
Para pensar antes de votar
Por ahí circula un correo que, la verdad, constituye un buen acicate para pensar antes de ir a las urnas este domingo. Miren y lean la bobadita de cuestiones que nos plantean. Además de las dudas que ya tenemos:
¿Cuál es el candidato que NO va a crear más impuestos? ¿Cúal es el candidato QUE VA a hacer la reforma agraria, tierra para quien la trabaje (los desplazados)? ¿Cuál es el candidato que va a echar pa´trás la reforma laboral (ley 50 de 1990) y la ley 100 de 1993, para crear empleos reales y salud para todo el pueblo? ¿Cuál es el candidato que va a aumentar los salarios de los trabajadores y trabajadoras?¿Cuál es el candidato que NO va a continuar con la seguridad democrática? ¿Cuál es el candidato que NO va a seguir entregando la soberanía a las transnacionales? ¿Cuál es el candidato que va a acabar con el paramilitarismo? ¿Cuál es el candidato que va a recuperar los recursos económicos que el sistema financiero les ha quitado a los trabajadores, pequeños empresarios y campesinos?¿Cuál es el candidato que va a poner fin a la barbarie criminal contra el movimiento sindical y popular?¿Cuál es el candidato que propone una solución politica negociada al conflicto social y armado que vive el país? NINGUNO...en fin, todos están acomodados al sistema neoliberal y de ahí no podrán salirse; sus programas están profundamente ligados a la burguesía colombiana e imposiciones del imperialismo.
lunes, 24 de mayo de 2010
Hoy comienza el Festival Internacional de Poesía de La Habana
CUBA-La Habana: Una declaración del Festival Internacional de Poesía de La Habana, cuya décimo quinta edición tendrá lugar entre el 24 y el 30 de este mes, fue emitida ayer jueves 13 de mayo de 2010 en la Casa del ALBA por Aitana Alberti, hija de la escritora María Teresa León y del poeta Rafael Alberti, para condenar la abyecta campaña anticubana lanzada por Estados Unidos y sus aliados europeos.
'Los poetas que organizamos el Festival Internacional de Poesía de La Habana no podemos quedarnos en silencio ante el manifiesto de la llamada ‘Plataforma de españoles por la democratización de Cuba’, del pasado 7 de mayo de 2010. Cuba ha construido una democracia propia y legítima, respaldada por la inmensa mayoría de su pueblo', expresa el texto.
El documento reconoce que 'Cuba, no es solo un nombre bajo un dedo acusador. Cuba es una cultura, una ética, una historia, una identidad resistente, una mística nacida de la poesía y de la imaginación'.
Esta declaración, firmada por la Presidencia del Festival, se sumaron los intelectuales presentes en la conferencia de prensa ofrecida con vistas al comienzo de este evento cultural, que marcará la pauta de esta fiesta innombrable que en honor de la poesía tendrá lugar aquí cuando el próximo día 24 abra sus puertas La Habana para recibir, en su seno entrañable, a unos 160 poetas de más de 40 países para el tope feliz en que los versos y las palabras tendrán en la capital cubana su más auténtico refugio.
La declaración
Los poetas que organizamos el XV Festival Internacional de Poesía de La Habana no podemos quedarnos en silencio ante el manifiesto de la llamada “Plataforma de españoles por la democratización de Cuba”.
Cuba ha construido una democracia propia y legítima, respaldada por la inmensa mayoría de su pueblo.
Junto a conocidos voceros de la propaganda anticubana, personas honestas, tal vez sin la información y el conocimiento necesarios, influidas por la “feroz y dolorosa” campaña mediática contra Cuba, nos acusan, y al hacerlo, asumen una postura que intenta lesionar la soberanía de nuestro país y hace el juego a los eternos enemigos de la isla que no han cesado en los últimos 200 años de acariciar su sueño anexionista y colonial.
Pretenden mantener a Cuba en el banquillo de los acusados. Las palabras democracia, libertad y derechos humanos han sido secuestradas. Esgrimen argumentos vacíos con el propósito de imponer en los primeros planos la visión de nuestro país que se quiere vender.
Cuba no es sólo un nombre bajo el dedo acusador. Cuba es una cultura, una ética, una historia, una identidad resistente, una mística nacida de la poesía y de la imaginación.
Esta que algunos pretenden que nos agreda, no es la España que hemos querido y admirado siempre: La España de Juan Ramón Jiménez, de Antonio Machado y de León Felipe; la de Federico García Lorca, Rafael Alberti y Miguel Hernández, la de María Teresa León y María Zambrano, la de Pablo Casals y Pablo Picasso, la España de intelectuales y artistas contemporáneos siempre fraternos, la de innumerables amigos que nos acompañan día a día con su solidaridad.
La España que nos legó una cultura poderosa no puede ni juzgarnos ni condenarnos por defender nuestra propia noción de la cultura, la belleza y la justicia.
Presidencia del Festival
Aitana Alberti,
Miguel Barnet,
Víctor Casaus, Pablo Armando Fernández,
Eusebio Leal,
Waldo Leyva, PPdM:
http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=5243
César López,
Virgilio López Lemus,
Omar Felipe Mauri,
Edel Morales, PPdM:
http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=1184
Nancy Morejón,
Carilda Oliver Labra,
Juan Ramón de la Portilla,
Roberto Fernandez Retamar.
La Habana, 13 de Mayo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
