Por Cristóbal González
Celebramos el Día de la Tierra y se nos viene a la memoria el problema grave del calentamiento global. Generalmente escuchamos consejitos, tips les llaman elegantemente, para ahorrar energía y por esa vía evitar el calentamiento. Son importantes desde luego, pero el problema es tambien político.
Casi muy pocos le dan la importancia necesaria al sistema agroindustrial como agravante de este problema, cuyos efectos ya sentimos en todo el mundo. Los expertos y estudiosos en cambio sostienen que el 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero provienen de la producción de la agroindustria, que, entre otras cosas, ha cambiado nuestros hábitos alimenticios y nos dice qué comer.
Destacan sobre todo: a) El transporte de alimentos, que en la medida en que cubra mayores distancias será más consumidor de energía y por tanto más contaminante. Hoy encontramos por ejemplo que en Colombia comemos arroz importado desde Tailandia y jurel enlatado en China.b) La deforestación para la agroganadería es otro agravante del problema; las noticias nos informan sobre la pérdida de selva amazónica para abrir potreros y criar reses. c) El manejo de suelos agrarios con tecnologías consumidoras de mucha energía, en vez de la hechura manual de hoyos para sembrar. d) La utilización de fertilizantes sintéticos, grandes consumidores de energía para su producción y transporte.f) La fabricación de piensos industriales, que consumen energía por lo mismo que los anteriores. g) La destrucción de los mercados locales, que atienden las necesidades de la población a bajo costo porque no necesitan transportar a grandes distancias.
Todo lo anterior constituye el núcleo de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Hay que destacar en la industria procesadora y distribuidora de alimentos los componentes de empaque, transporte, refrigeración y comercialización, como grandes aportantes en el marco de todo el sistema.
Se puede concluir entonces que el actual sistema de producción y consumo industrial es un enorme consumidor de energía contaminante y por esa vía un aportante principal al agravamiento del calentamiento global, a la destrucción del medio ambiente y a la destrucción de las comunidades rurales, debiéndose éstas desplazar muchas veces a los medios urbanos, agudizando allí los problemas propios.
La información obtenida de serias investigaciones indica tambien el fracaso evidente de un modelo de desarrollo basado en el consumo de energía fósil (petróleo y gas), sobreproducción y libre comercio, que se incrementa e impone mediante tratados internacionales.
Mientras en los países desarrollados este es un problema de primer orden, entre nosotros ninguno de los flamantes aspirantes a heredar a Uribe dice nada consistente en este sentido. Con cualquier cosa salen cuando algún periodista les pregunta de paso algo sobre lo mismo.
jueves, 22 de abril de 2010
martes, 20 de abril de 2010
EN MEMORIA DE GENARO CARNERO CHECA
Reinaldo Ramírez me recordó hoy que cumplía años de muerto el periodista peruano y revolucionario, fundador de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), Genaro Carnero Checa, y rescaté de ArgenPress este texto recordatorio del inolvidable compañero, escrito ayer 19 de abril por el tambien peruano Gustavo
Gustavo Espinoza.
A la memoria de Maruja Roqué de Carnero Checa
Al recuerdo de sus hijos: Germán, Genaro y Nury,
a quienes conocí hace más de cincuenta años.
Hablar de Genaro Carnero Checa -el político-, es hablar del Perú hace 80 años, es decir de 1930, año crucial, cuando cayó como un rayo fulminante sobre la economía nacional el duro embate de la gran crisis de 1929.
1930 fue también el año de la muerte de Mariátegui, del derrocamiento de Leguía y de la quiebra de la República Aristocrática, del ascenso de Sánchez Cerro y su férula fascista, de la insurgencia del Tercer Militarismo; pero fue el año, además, de grandes convulsiones sociales y políticas maceradas en la sangre obrera de Malpaso y en las acciones de la naciente CGTP en la lucha contra el costo de vida y la conquista de los derechos fundamentales de los trabajadores. .
Evocando ese periodo, Daniel Masterson diría después: “la inestabilidad política fue el lugar común de estos días de desolación mientras se derrumbaban los gobiernos en todo el continente”. Y fue verdad. La crujiente conmoción de la estructura de dominación capitalista pareció alumbrar un viento nuevo en más de un país de la región, considerada entonces como el patio trasero de la granja estadounidense.
Ese año, complejo y difícil, marcó la incorporación de Genaro al escenario nacional. Tenía 20 años. Había llegado de Piura para estudiar en la Escuela Nacional de Ingeniería, pero fue devorado prontamente por el convulso palpitar de una crisis que catapultó a una generación, la abrió al mundo político, y la hizo asumir con asombrosa rapidez, responsabilidades mayores.
Por lo pronto, Genaro, como muchos otros, dejó la carrera a medio hacer y dedicó todo su esfuerzo a cumplir con el llamado de su tiempo, con la imperativa demanda de la historia, que lo ubicó muy poco tiempo después en la Comisión Ilegal del PC, con Isaías Contreras, el camarada “Mantaro”, Isidoro Gamarra y mi padre. Ellos compartían un edredón raído y dormían en el suelo en una vetusta habitación que colindaba -curiosamente- con las aristocráticas instalaciones del Club Nacional. Hubiese bastado hacer un forado en una humedecida pared, para que los opresores y los oprimidos de la época se hubiesen encontrado cara a cara. Pero ese, era apenas el comienzo de una historia.
Fue Erasmo de Rotterdam el que dijo que cuando aspiraba el olor de una rosa, evocaba los recuerdos de la infancia. Para nosotros no es indispensable la rosa, porque el recuerdo está demasiado vivo, y muy cercano, lacerante. Basta una palabra, entonces para que se junten hechos, y reaparezca, como en la intimidad de una canción, la melodía que entonaban los clandestinos dirigentes del PC de entonces antes de cerrar los ojos cada noche: “arriba los pobres del mundo, de pie los esclavos sin pan….”
Para entender mejor los problemas de vida, Basadre nos recomienda penetrar en la historia de las mentalidades. Ella - nos dice- “investiga sistemas de valores, comportamientos, actitudes, creencias y prácticas colectivas”. Es eso lo que nos permite establecer un enlace fluido entre el individuo y el colectivo, como un modo de resaltar el papel de la personalidad y su relación con las masas en el devenir de la historia. Si así lo hacemos, comprenderemos mejor la vida y la obra de los luchadores de antaño, que vivieron y soñaron como legítimos revolucionarios porque fueron conscientes que su tarea no era entender el mundo, sino transformarlo.
Y bien puede decirse que ese fue el empeño cardinal en la vida de Genaro durante cincuenta años. Combatió exactamente desde 1930 hasta 1980, cuando en al tierra de Emiliano Zapata y el cura Hidalgo, dejó de latir su corazón, apremiado como estaba por la impotencia y la desazón luego de tantas frustraciones. Ese fue el Genaro –Piurano, Peruano y Periodista- que dirigió en su momento “Hoz y Martillo”, que lideró el Movimiento Estudiantil Pro Reforma Universitaria, que integró el Grupo Rojo Vanguardia; que le propinó, una severa bofetada -años más tarde- a Eudocio Ravines, en las pantalla de su televisor.
En Arequipa se dice que el nevado más alto que protege y, dialécticamente, amenaza a la ciudad, -el Chachani- tiene cuatro picos: El Principal, ubicado a 6,057 metros sobre el nivel del mar, los Angeles, el Monte Trigo y la Horqueta. Todos ellos, por encima de los cinco mil metros de altura constituyen una formidable expresión de la recia fortaleza de los andes peruanos.
Lejos del cálido desierto piurano, nosotros bien podríamos decir que el itinerario político de Genaro, es como el Chachani. Tiene, en efecto, cuatro picos muy definidos, todos los cuales alcanzan, por su magnitud, a tocar los límites más altos.
Nos referiremos, en primer lugar, a la revista que editara con el nombre de 1947, y que siguiera publicándose, aunque con intermitencias, hasta 1959, “con las noticias que hacen la historia”.
Nunca, ni antes ni después, hubo en el país una publicación como esa. A diferencia de Amauta -que fue una revista de ideas y de cultura- la que nos entregó Genaro fue eminentemente política e informativa, cuando asomaba en el mundo la célebre frase de Fulton, pronunciada por Winston Churchill y en la que se aludía al Telón de Acero. En la circunstancia, era una manera práctica de acercar a los pueblos por encima de diferencias subalternas y unirlos en la lucha por la paz y la justicia, como fue el propósito de esa publicación.
La segunda, fueron sus libros. Hoy se entrega la tercera edición de “La Acción Escrita”, pero la obra de Genaro fue aún más vasta: “Arroz y acero”, El Aguila Rampante”, “Lenin periodista”, “Corazón Bandera”, fueron solo algunas de las publicaciones que debieran ser recogidas y editadas en un solo volumen. Contienen no sólo un mismo mensaje, sino también una acerada voluntad.
La tercera, fue su actividad en el mundo periodístico. No la formal, la que lo llevó a crear y fundar organizaciones representativas de su gremio tanto en el plano nacional como en el internacional; sino el mensaje que entregó a través de la prensa ejerciendo la misma función que Mariátegui y consciente que el quehacer periodístico era una herramienta esencial en la formación de la conciencia revolucionaria de hombres y de pueblos.
La cuarta cumbre que debemos evocar fue la formación del Frente de Liberación Nacional, tarea que se impuso con firmeza, y no sin dificultades de uno u otro género, a partir de 1960 al lado del general César Pando. En ese esfuerzo contó, sin duda, con el apoyo del Partido Comunista, pero también con la participación activa de personalidades destacadas que bien vale resaltar: Angel Castro Lavarello y Teodoro Aspilcueta, hombres que honran la historia de cualquier movimiento.
Cuatro cumbres, entonces que perfilan el accionar de Genaro y lo convierten en el símbolo de una lucha que no cesa, y que se nutre de manera cotidiana con el ejemplo y las batallas que libramos los peruanos -día a día- en distintos confines de la patria.
Anibal Ponce, en su trabajo referido a los Deberes de la Inteligencia, nos decía: “La inteligencia de hoy –justo es decirlo- no siente como antes la brutal tutela de quien manda. Pero no ha perdido del todo su vieja servidumbre: Muchas ligaduras le quedan todavía por romper, y mientras el intelectual aguarde una dádiva, aspire a un favor, cuide una prebenda, seguirá revelando todavía en la marcha insegura y en la voz cortesana el rastro profundo de la antigua humillación. La sociedad tiene hoy otras maneras, menos duras, pero no menos eficaces, de constreñirlo a su servicio, y bien lo saben por cierto los que tuvieron el coraje de decir la verdad, si antes haber asegurado el pan de toda su vida”.
Entre los hombres de la inteligencia que tuvieron el coraje de decir su verdad y enfrentar los avatares del odio más primitivo y la represión más desenfrenada, estuvo sin duda Genaro, encarcelado en más de veinte ocasiones, deportado en cuatro, y perseguido más allá de las fronteras nacionales.
Su vida compleja y difícil no podría entenderse sino se supiera que, precisamente por su neta vocación revolucionaria, fue también un internacionalista a carta cabal. Pudo tener -y de hecho las tuvo- diferencias y distancias con el Partido Comunista, pero nunca con la Unión Soviética, con Cuba Socialista, con los países de Europa del Este, con el movimiento revolucionario mundial, con la lucha por la paz, el progreso, el desarrollo, la liberación humana y la justicia. Irreductible siempre en la lucha por la bandera del socialismo. Y es que, como José Martí, pudo darse cuenta siempre que su sitio no estaba en la comodidad, sino en el cumplimiento del deber.
Comentando “La Acción escrita” debemos recordar que, en esencia, fue la biografía del Amauta. La tercera, después de las de María Wiesse y Armando Bazán. Y fue escrita en un momento en el que el nombre de Mariátegui –y el contenido de su obra- estaban virtualmente sepultados por la pesada lápida de un anticomunismo visceral que concebía la lucha de clases y el combate social como sinónimos de la anarquía y el caos.
Fue precisamente a partir de la edición de “La Acción Escrita. José Carlos Mariátegui periodista”, la publicación de los 20 tomos de las obras del Amauta, y luego del proceso de Velasco Alvarado; que se abrieron las ventanas por las que ingresó la luz al carcomido y cimbreante edificio nacional. A partir de 1968 los cazadores de brujas tuvieron que replegarse y atenuar sus desatinadas proyecciones, aunque hoy retornan premunidos de escobas nuevas y gritos levantiscos.
La cronología que inserta Genaro en el inicio del libro es, sin duda, la más completa que pudo construirse hasta ese entonces. En sólo 10 páginas, nos perfila la vida del Amauta en datos precisos y expresiones contundentes. Y sabemos, así, desde entonces que “su luz no se extingue, y está presente en las filas del periodismo peruano”
Se dice que para tener una idea del carácter de las personas y de su valía intelectual y social, hay que preguntarse quiénes fueron sus amigos, quiénes -más allá de las estrechas fronteras de nuestro país, donde la envidia y la mezquindad también hacen su juego- abrieron los brazos con afecto para saludar a este hombre: Nos encontraremos así con figuras emblemáticas del proceso mundial: Romehs Chandra, el histórico Presidente del Consejo Mundial de la Paz; los poetas Nicolás Guillén y Pablo Neruda, el líder chino Chou En Lai, el legendario Ho Chi Minh; Lázaro Cárdenas, Luis Carlos Prestes, Salvador Allende Gonssens, Fidel Castro. Es decir, un caleidoscopio de los grandes hombres de nuestro tiempo.
Cuentan los antiguos el mito de Sísifo. Este -hijo de Eolo- acusóa Zeus, el Padre de los Dioses, de haber robado a Egina para tomarla por esposa. Y, en castigo, fue condenado por él a empujar una roca hasta lo más alto de una montaña- Apenas llegada a la cumbre, la roca -vencida por su propio peso- caía hasta retornar a su punto de partida. Y entonces, Sísifo debía comenzar otra vez con su tarea.
Si Genaro hubiese vivido 10 años más y hubiese visto desmembrarse a la Unión Soviética y caer lo que algunos llaman hoy “la utopia socialista”, habría simplemente levantado los hombros, y mirando al horizonte nos habría dicho: “hay que comenzar otra vez.” Y es que ésa, es en efecto, la tarea. El Sísifo de nuestro tiempo deberá vencer al fatuo Zeus del neo liberalismo. El mito, como dice Cesar Miró no representa otra cosa que la fatalidad, y un aspecto sumamente cruel del destino del hombre. Pero es también un reto para todos. Muchas gracias.
* Palabras en homenaje al centenario de GCCH. Municipalidad de Miraflores. Lima. Miércoles 14 de abril del 2010
Gustavo Espinoza.
A la memoria de Maruja Roqué de Carnero Checa
Al recuerdo de sus hijos: Germán, Genaro y Nury,
a quienes conocí hace más de cincuenta años.
Hablar de Genaro Carnero Checa -el político-, es hablar del Perú hace 80 años, es decir de 1930, año crucial, cuando cayó como un rayo fulminante sobre la economía nacional el duro embate de la gran crisis de 1929.
1930 fue también el año de la muerte de Mariátegui, del derrocamiento de Leguía y de la quiebra de la República Aristocrática, del ascenso de Sánchez Cerro y su férula fascista, de la insurgencia del Tercer Militarismo; pero fue el año, además, de grandes convulsiones sociales y políticas maceradas en la sangre obrera de Malpaso y en las acciones de la naciente CGTP en la lucha contra el costo de vida y la conquista de los derechos fundamentales de los trabajadores. .
Evocando ese periodo, Daniel Masterson diría después: “la inestabilidad política fue el lugar común de estos días de desolación mientras se derrumbaban los gobiernos en todo el continente”. Y fue verdad. La crujiente conmoción de la estructura de dominación capitalista pareció alumbrar un viento nuevo en más de un país de la región, considerada entonces como el patio trasero de la granja estadounidense.
Ese año, complejo y difícil, marcó la incorporación de Genaro al escenario nacional. Tenía 20 años. Había llegado de Piura para estudiar en la Escuela Nacional de Ingeniería, pero fue devorado prontamente por el convulso palpitar de una crisis que catapultó a una generación, la abrió al mundo político, y la hizo asumir con asombrosa rapidez, responsabilidades mayores.
Por lo pronto, Genaro, como muchos otros, dejó la carrera a medio hacer y dedicó todo su esfuerzo a cumplir con el llamado de su tiempo, con la imperativa demanda de la historia, que lo ubicó muy poco tiempo después en la Comisión Ilegal del PC, con Isaías Contreras, el camarada “Mantaro”, Isidoro Gamarra y mi padre. Ellos compartían un edredón raído y dormían en el suelo en una vetusta habitación que colindaba -curiosamente- con las aristocráticas instalaciones del Club Nacional. Hubiese bastado hacer un forado en una humedecida pared, para que los opresores y los oprimidos de la época se hubiesen encontrado cara a cara. Pero ese, era apenas el comienzo de una historia.
Fue Erasmo de Rotterdam el que dijo que cuando aspiraba el olor de una rosa, evocaba los recuerdos de la infancia. Para nosotros no es indispensable la rosa, porque el recuerdo está demasiado vivo, y muy cercano, lacerante. Basta una palabra, entonces para que se junten hechos, y reaparezca, como en la intimidad de una canción, la melodía que entonaban los clandestinos dirigentes del PC de entonces antes de cerrar los ojos cada noche: “arriba los pobres del mundo, de pie los esclavos sin pan….”
Para entender mejor los problemas de vida, Basadre nos recomienda penetrar en la historia de las mentalidades. Ella - nos dice- “investiga sistemas de valores, comportamientos, actitudes, creencias y prácticas colectivas”. Es eso lo que nos permite establecer un enlace fluido entre el individuo y el colectivo, como un modo de resaltar el papel de la personalidad y su relación con las masas en el devenir de la historia. Si así lo hacemos, comprenderemos mejor la vida y la obra de los luchadores de antaño, que vivieron y soñaron como legítimos revolucionarios porque fueron conscientes que su tarea no era entender el mundo, sino transformarlo.
Y bien puede decirse que ese fue el empeño cardinal en la vida de Genaro durante cincuenta años. Combatió exactamente desde 1930 hasta 1980, cuando en al tierra de Emiliano Zapata y el cura Hidalgo, dejó de latir su corazón, apremiado como estaba por la impotencia y la desazón luego de tantas frustraciones. Ese fue el Genaro –Piurano, Peruano y Periodista- que dirigió en su momento “Hoz y Martillo”, que lideró el Movimiento Estudiantil Pro Reforma Universitaria, que integró el Grupo Rojo Vanguardia; que le propinó, una severa bofetada -años más tarde- a Eudocio Ravines, en las pantalla de su televisor.
En Arequipa se dice que el nevado más alto que protege y, dialécticamente, amenaza a la ciudad, -el Chachani- tiene cuatro picos: El Principal, ubicado a 6,057 metros sobre el nivel del mar, los Angeles, el Monte Trigo y la Horqueta. Todos ellos, por encima de los cinco mil metros de altura constituyen una formidable expresión de la recia fortaleza de los andes peruanos.
Lejos del cálido desierto piurano, nosotros bien podríamos decir que el itinerario político de Genaro, es como el Chachani. Tiene, en efecto, cuatro picos muy definidos, todos los cuales alcanzan, por su magnitud, a tocar los límites más altos.
Nos referiremos, en primer lugar, a la revista que editara con el nombre de 1947, y que siguiera publicándose, aunque con intermitencias, hasta 1959, “con las noticias que hacen la historia”.
Nunca, ni antes ni después, hubo en el país una publicación como esa. A diferencia de Amauta -que fue una revista de ideas y de cultura- la que nos entregó Genaro fue eminentemente política e informativa, cuando asomaba en el mundo la célebre frase de Fulton, pronunciada por Winston Churchill y en la que se aludía al Telón de Acero. En la circunstancia, era una manera práctica de acercar a los pueblos por encima de diferencias subalternas y unirlos en la lucha por la paz y la justicia, como fue el propósito de esa publicación.
La segunda, fueron sus libros. Hoy se entrega la tercera edición de “La Acción Escrita”, pero la obra de Genaro fue aún más vasta: “Arroz y acero”, El Aguila Rampante”, “Lenin periodista”, “Corazón Bandera”, fueron solo algunas de las publicaciones que debieran ser recogidas y editadas en un solo volumen. Contienen no sólo un mismo mensaje, sino también una acerada voluntad.
La tercera, fue su actividad en el mundo periodístico. No la formal, la que lo llevó a crear y fundar organizaciones representativas de su gremio tanto en el plano nacional como en el internacional; sino el mensaje que entregó a través de la prensa ejerciendo la misma función que Mariátegui y consciente que el quehacer periodístico era una herramienta esencial en la formación de la conciencia revolucionaria de hombres y de pueblos.
La cuarta cumbre que debemos evocar fue la formación del Frente de Liberación Nacional, tarea que se impuso con firmeza, y no sin dificultades de uno u otro género, a partir de 1960 al lado del general César Pando. En ese esfuerzo contó, sin duda, con el apoyo del Partido Comunista, pero también con la participación activa de personalidades destacadas que bien vale resaltar: Angel Castro Lavarello y Teodoro Aspilcueta, hombres que honran la historia de cualquier movimiento.
Cuatro cumbres, entonces que perfilan el accionar de Genaro y lo convierten en el símbolo de una lucha que no cesa, y que se nutre de manera cotidiana con el ejemplo y las batallas que libramos los peruanos -día a día- en distintos confines de la patria.
Anibal Ponce, en su trabajo referido a los Deberes de la Inteligencia, nos decía: “La inteligencia de hoy –justo es decirlo- no siente como antes la brutal tutela de quien manda. Pero no ha perdido del todo su vieja servidumbre: Muchas ligaduras le quedan todavía por romper, y mientras el intelectual aguarde una dádiva, aspire a un favor, cuide una prebenda, seguirá revelando todavía en la marcha insegura y en la voz cortesana el rastro profundo de la antigua humillación. La sociedad tiene hoy otras maneras, menos duras, pero no menos eficaces, de constreñirlo a su servicio, y bien lo saben por cierto los que tuvieron el coraje de decir la verdad, si antes haber asegurado el pan de toda su vida”.
Entre los hombres de la inteligencia que tuvieron el coraje de decir su verdad y enfrentar los avatares del odio más primitivo y la represión más desenfrenada, estuvo sin duda Genaro, encarcelado en más de veinte ocasiones, deportado en cuatro, y perseguido más allá de las fronteras nacionales.
Su vida compleja y difícil no podría entenderse sino se supiera que, precisamente por su neta vocación revolucionaria, fue también un internacionalista a carta cabal. Pudo tener -y de hecho las tuvo- diferencias y distancias con el Partido Comunista, pero nunca con la Unión Soviética, con Cuba Socialista, con los países de Europa del Este, con el movimiento revolucionario mundial, con la lucha por la paz, el progreso, el desarrollo, la liberación humana y la justicia. Irreductible siempre en la lucha por la bandera del socialismo. Y es que, como José Martí, pudo darse cuenta siempre que su sitio no estaba en la comodidad, sino en el cumplimiento del deber.
Comentando “La Acción escrita” debemos recordar que, en esencia, fue la biografía del Amauta. La tercera, después de las de María Wiesse y Armando Bazán. Y fue escrita en un momento en el que el nombre de Mariátegui –y el contenido de su obra- estaban virtualmente sepultados por la pesada lápida de un anticomunismo visceral que concebía la lucha de clases y el combate social como sinónimos de la anarquía y el caos.
Fue precisamente a partir de la edición de “La Acción Escrita. José Carlos Mariátegui periodista”, la publicación de los 20 tomos de las obras del Amauta, y luego del proceso de Velasco Alvarado; que se abrieron las ventanas por las que ingresó la luz al carcomido y cimbreante edificio nacional. A partir de 1968 los cazadores de brujas tuvieron que replegarse y atenuar sus desatinadas proyecciones, aunque hoy retornan premunidos de escobas nuevas y gritos levantiscos.
La cronología que inserta Genaro en el inicio del libro es, sin duda, la más completa que pudo construirse hasta ese entonces. En sólo 10 páginas, nos perfila la vida del Amauta en datos precisos y expresiones contundentes. Y sabemos, así, desde entonces que “su luz no se extingue, y está presente en las filas del periodismo peruano”
Se dice que para tener una idea del carácter de las personas y de su valía intelectual y social, hay que preguntarse quiénes fueron sus amigos, quiénes -más allá de las estrechas fronteras de nuestro país, donde la envidia y la mezquindad también hacen su juego- abrieron los brazos con afecto para saludar a este hombre: Nos encontraremos así con figuras emblemáticas del proceso mundial: Romehs Chandra, el histórico Presidente del Consejo Mundial de la Paz; los poetas Nicolás Guillén y Pablo Neruda, el líder chino Chou En Lai, el legendario Ho Chi Minh; Lázaro Cárdenas, Luis Carlos Prestes, Salvador Allende Gonssens, Fidel Castro. Es decir, un caleidoscopio de los grandes hombres de nuestro tiempo.
Cuentan los antiguos el mito de Sísifo. Este -hijo de Eolo- acusóa Zeus, el Padre de los Dioses, de haber robado a Egina para tomarla por esposa. Y, en castigo, fue condenado por él a empujar una roca hasta lo más alto de una montaña- Apenas llegada a la cumbre, la roca -vencida por su propio peso- caía hasta retornar a su punto de partida. Y entonces, Sísifo debía comenzar otra vez con su tarea.
Si Genaro hubiese vivido 10 años más y hubiese visto desmembrarse a la Unión Soviética y caer lo que algunos llaman hoy “la utopia socialista”, habría simplemente levantado los hombros, y mirando al horizonte nos habría dicho: “hay que comenzar otra vez.” Y es que ésa, es en efecto, la tarea. El Sísifo de nuestro tiempo deberá vencer al fatuo Zeus del neo liberalismo. El mito, como dice Cesar Miró no representa otra cosa que la fatalidad, y un aspecto sumamente cruel del destino del hombre. Pero es también un reto para todos. Muchas gracias.
* Palabras en homenaje al centenario de GCCH. Municipalidad de Miraflores. Lima. Miércoles 14 de abril del 2010
¿URIBE LE REGALÓ 500 MILLONES DE DÓLARES AL BANCO MUNDIAL?
Por Cristóbal González
A principios del mes el Tiempo publicó medio perdida una noticia que me pareció por lo menos curiosa. Dice que este gobierno agonizante le regalará al poderoso Banco Mundial 500 millones de dólares.
Pasó desapercibida tal vez porque la atención de los colombianos ahora está centrada en la campaña electoral y en las "chuzadas" del DAS. Y porque los medios periodísticos determinan en buena parte la agenda pública y establecen qué es importante y qué no lo es.
Según le explicó Uribe a Ngozi Okonjo-Iweala, directora gerente del BM, durante su visita a Bogotá, esa donación es para el fondo de cooperación Sur-Sur. Un fondo financiado por países ricos para, en teoría, ayudar a los pobres.
Al principio creí que me había equivocado y que se trataba más bien de un abono a la inmensa deuda que el país le debe al Banco Mundial.Pero no, es un regalo. El mundo al revés, los pobres financiando a los ricos.
La deuda externa colombiana, en marzo de 2009, un año atrás, alcanzaba el umbral de los US$ 46.819 millones, según informe del Banco de la República. Una deuda que nos mantiene en el subdesarrollo y nos asfixia y representa algo más del 22 por ciento de nuestro producto interno bruto.
Y entonces uno se pregunta: ¿Ya se redujeron los índices de desempleo, que mantiene en la miseria a millones de colombianos? ¿Ya los servicios de salud están debidamente financiados y no necesitan de nuevos impuestos y otros decretos de emergencia? ¿Ya está asegurada la pensión para quienes abandonen su vida laboral en los próximos años? ¿Ya no mueren tantos niños de hambre en Colombia,como lo admiten las cifras oficiales? ¿Ya la totalidad de los municipios colombianos cuentan con agua potable y otros recursos sanitarios para preservar la salud? ¿Ya todos los niños nuestros tienen ecceso total y gratuito a los primeros niveles de educación?
¿Ya el gobierno cumplió su promesa de 400 mil viviendas para los sectores populares?
¿En fin, ya salimos del subdesarrollo?
Parece la misma política de Agro Ingreso Seguro, según Arias: Darle plata a los ricos, que según él la saben administrar, para que la pongan a producir y dejen que le caigan migajas a los pobres.
Mi mamá llamaba "candil de la calle" a quien se interesaba por los problermas de los demás, mientras en su casa se morían de hambre. Como nuestro señor presidente regalando 500 millones de dólares al poderosos Banco Mundial que nos explota.
A principios del mes el Tiempo publicó medio perdida una noticia que me pareció por lo menos curiosa. Dice que este gobierno agonizante le regalará al poderoso Banco Mundial 500 millones de dólares.
Pasó desapercibida tal vez porque la atención de los colombianos ahora está centrada en la campaña electoral y en las "chuzadas" del DAS. Y porque los medios periodísticos determinan en buena parte la agenda pública y establecen qué es importante y qué no lo es.
Según le explicó Uribe a Ngozi Okonjo-Iweala, directora gerente del BM, durante su visita a Bogotá, esa donación es para el fondo de cooperación Sur-Sur. Un fondo financiado por países ricos para, en teoría, ayudar a los pobres.
Al principio creí que me había equivocado y que se trataba más bien de un abono a la inmensa deuda que el país le debe al Banco Mundial.Pero no, es un regalo. El mundo al revés, los pobres financiando a los ricos.
La deuda externa colombiana, en marzo de 2009, un año atrás, alcanzaba el umbral de los US$ 46.819 millones, según informe del Banco de la República. Una deuda que nos mantiene en el subdesarrollo y nos asfixia y representa algo más del 22 por ciento de nuestro producto interno bruto.
Y entonces uno se pregunta: ¿Ya se redujeron los índices de desempleo, que mantiene en la miseria a millones de colombianos? ¿Ya los servicios de salud están debidamente financiados y no necesitan de nuevos impuestos y otros decretos de emergencia? ¿Ya está asegurada la pensión para quienes abandonen su vida laboral en los próximos años? ¿Ya no mueren tantos niños de hambre en Colombia,como lo admiten las cifras oficiales? ¿Ya la totalidad de los municipios colombianos cuentan con agua potable y otros recursos sanitarios para preservar la salud? ¿Ya todos los niños nuestros tienen ecceso total y gratuito a los primeros niveles de educación?
¿Ya el gobierno cumplió su promesa de 400 mil viviendas para los sectores populares?
¿En fin, ya salimos del subdesarrollo?
Parece la misma política de Agro Ingreso Seguro, según Arias: Darle plata a los ricos, que según él la saben administrar, para que la pongan a producir y dejen que le caigan migajas a los pobres.
Mi mamá llamaba "candil de la calle" a quien se interesaba por los problermas de los demás, mientras en su casa se morían de hambre. Como nuestro señor presidente regalando 500 millones de dólares al poderosos Banco Mundial que nos explota.
sábado, 17 de abril de 2010
AL CARDENAL CASTRILLÓN Y A GOSSAÍN LES APLICARON LA SORDINA
AL CARDENAL CASTRILLÓN Y A GOSSAÍN LES APLICARON LA SORDINA
Por Cristóbal González
A dos ilustres colombianos les aplicaron la sordina esta semana y lo que dijeron, muy importante e interesante, no produjo ningún eco en los medios periodísticos y políticos.
Esperé prudentemente una semana y ninguna reacción importante se produjo, no obstante haber tocado asuntos espinosos con sus declaraciones. Veamos: El domingo hace ocho días el cardenal Castrillón concedió una entrevsita al principal diario colombiano, El Tiempo, en que llama amigos a las Farc y a su comandante Alfonso Cano, dice que los ha recibido en su capilla privada de Roma, que se niega a considerarlos terroristas, que este calificativo es un facilismo, que en Europa mucha gente pensante tampoco los califica asi, que reitera la necesidad de un diálolo gobierno-Farc buscando una salida negociada al conflicto colombiano, que nadie aquí se ha escapado del salpicón del narcotráfico.
Juan Gossaín por su parte editorializó el miércoles en el noticiero de radio RCN manifestando su espanto y rechazo a las revelaciones contenidas en dos páginas del expediente que maneja la Fiscalía sobre el caso de las "chuzadas" del DAS, que no duda en calificar de complot contra nuestra precaria democracia. Destaca las estrategias recomendadas para dañar la imagen de opositores al actual gobierno, la realización de actos terroristas para imputárserlos a los sectores armados de oposición. En fin es un largo listado de acciones de las mismas recomendadas en los manuales de operaciones sicológicas del ejército colombiano, copia del ejército de EE.UU, para desestabilizar gobiernos a veces, para bloquear conversaciones de paz en otras ocasiones, para deslegitimar opositores inclusive de la Iglesia. Gossaín fue vehemente y con razón. Comparto su repudio.
Pero ni lo de Castrillón ni lo de Gossaín mereció comentarios en la misma prensa, ni reacciones de los postulantes al primer cargo de la nación, ni recomendaciones a los reporteros políticos para preguntar a los jefes de los partidos y candidatos su opinión sobre las denuncias, que son mucho más que simples chuzadas como dice Juan y que no pueden atribuirse a la iniciativa de dos o tres detectives. Gossaín clama porque la justicia llegue hasta donde tenga que llegar y castigue a quien le toque, por encumbrado que sea. Y se sabe que ese encumbrado está en la Casa de Nari.
Y eso que ni Juan ni el cardenal ni los medios que publicaron sus comentarios son sospechosos de terroristas o auxiliadores de la guerrilla.
A nuestros periodistas se les olvidó, o nunca aprendieron, que no sólo se miente cuando no se dice la verdad, sino también cuando se dice a medias o se ignoran los hechos.
Ocultar hechos y corromper el lenguaje son armas eficaces para impedir conocer y poder cambiar la realidad injusta y desigual. Antonio Galeote, periodista y profesor español, lo describe lúcidamente: “La contaminación y la corrupción mental empiezan en las palabras. Los terroristas ganan cuando consiguen que les llamen soldados y se llame terroristas a sus víctimas. Los terroristas ganan cuando se llama defensa a la agresión. Las palabras son importantes. Son el primer paso para comprender". Otro español, Paolo Flores D'Arcais, dice: “La aniquilación de la verdad y la de la democracia caminan al mismo ritmo, son dos indicadores recíprocos y convergentes: las libertades públicas y las mentiras políticas circulan de forma inversamente proporcional. La tolerancia con la mentira política es indicador de calidad de la democracia". Y añade Joaquín Estefanía, “el control democrático depende de que los ciudadanos dispongan de información verdadera a tiempo. En ocasiones la estrategia de políticos profesionales consiste en manipular para mantenerse en el poder. Este principio de siglo es testigo de la emergencia de la mentira y la manipulación informativa como armas políticas. La democracia es incompatible con la mentira. El político que miente es enemigo de la democracia, aunque haya sido elegido”.
Pero sigue el mito que se han tragado muchos aquí de que el periodismo colombianos es el mejor.
Por Cristóbal González
A dos ilustres colombianos les aplicaron la sordina esta semana y lo que dijeron, muy importante e interesante, no produjo ningún eco en los medios periodísticos y políticos.
Esperé prudentemente una semana y ninguna reacción importante se produjo, no obstante haber tocado asuntos espinosos con sus declaraciones. Veamos: El domingo hace ocho días el cardenal Castrillón concedió una entrevsita al principal diario colombiano, El Tiempo, en que llama amigos a las Farc y a su comandante Alfonso Cano, dice que los ha recibido en su capilla privada de Roma, que se niega a considerarlos terroristas, que este calificativo es un facilismo, que en Europa mucha gente pensante tampoco los califica asi, que reitera la necesidad de un diálolo gobierno-Farc buscando una salida negociada al conflicto colombiano, que nadie aquí se ha escapado del salpicón del narcotráfico.
Juan Gossaín por su parte editorializó el miércoles en el noticiero de radio RCN manifestando su espanto y rechazo a las revelaciones contenidas en dos páginas del expediente que maneja la Fiscalía sobre el caso de las "chuzadas" del DAS, que no duda en calificar de complot contra nuestra precaria democracia. Destaca las estrategias recomendadas para dañar la imagen de opositores al actual gobierno, la realización de actos terroristas para imputárserlos a los sectores armados de oposición. En fin es un largo listado de acciones de las mismas recomendadas en los manuales de operaciones sicológicas del ejército colombiano, copia del ejército de EE.UU, para desestabilizar gobiernos a veces, para bloquear conversaciones de paz en otras ocasiones, para deslegitimar opositores inclusive de la Iglesia. Gossaín fue vehemente y con razón. Comparto su repudio.
Pero ni lo de Castrillón ni lo de Gossaín mereció comentarios en la misma prensa, ni reacciones de los postulantes al primer cargo de la nación, ni recomendaciones a los reporteros políticos para preguntar a los jefes de los partidos y candidatos su opinión sobre las denuncias, que son mucho más que simples chuzadas como dice Juan y que no pueden atribuirse a la iniciativa de dos o tres detectives. Gossaín clama porque la justicia llegue hasta donde tenga que llegar y castigue a quien le toque, por encumbrado que sea. Y se sabe que ese encumbrado está en la Casa de Nari.
Y eso que ni Juan ni el cardenal ni los medios que publicaron sus comentarios son sospechosos de terroristas o auxiliadores de la guerrilla.
A nuestros periodistas se les olvidó, o nunca aprendieron, que no sólo se miente cuando no se dice la verdad, sino también cuando se dice a medias o se ignoran los hechos.
Ocultar hechos y corromper el lenguaje son armas eficaces para impedir conocer y poder cambiar la realidad injusta y desigual. Antonio Galeote, periodista y profesor español, lo describe lúcidamente: “La contaminación y la corrupción mental empiezan en las palabras. Los terroristas ganan cuando consiguen que les llamen soldados y se llame terroristas a sus víctimas. Los terroristas ganan cuando se llama defensa a la agresión. Las palabras son importantes. Son el primer paso para comprender". Otro español, Paolo Flores D'Arcais, dice: “La aniquilación de la verdad y la de la democracia caminan al mismo ritmo, son dos indicadores recíprocos y convergentes: las libertades públicas y las mentiras políticas circulan de forma inversamente proporcional. La tolerancia con la mentira política es indicador de calidad de la democracia". Y añade Joaquín Estefanía, “el control democrático depende de que los ciudadanos dispongan de información verdadera a tiempo. En ocasiones la estrategia de políticos profesionales consiste en manipular para mantenerse en el poder. Este principio de siglo es testigo de la emergencia de la mentira y la manipulación informativa como armas políticas. La democracia es incompatible con la mentira. El político que miente es enemigo de la democracia, aunque haya sido elegido”.
Pero sigue el mito que se han tragado muchos aquí de que el periodismo colombianos es el mejor.
jueves, 15 de abril de 2010
HIPOCRESÍA Y ARMAMENTISMO
Por Cristóbal González
En su visita a Bogotá ayer el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, se declaró inquieto por el armamentismo en Suramérica. Reacción hipócrita. Estados Unidos no sólo es el país más armado del planeta para imponer su voluntad, sino que se hace el de la vista gorda cuando los que se arman son los países aliados suyos o peones en el ajedrez internacional, como Israel en el medio oriente o Corea del Sur en el lejano oriente. En cambio hace alharaca cuando se arma un país antagonista político suyo.
A propósito, para ilustrar cuanto despistado que se come el cuento de muchos medios periodísticos ern este asunto también, conviene repasar las cifras del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz, de Estocolmo, reconocido por su seriedad.
Ese organismo calcula que en el 2008 los gastos militares en el mundo ascendieron a 1.464.000.000.000 de dólares. Y eso en medio de la crisis económica más dura de los últimos años, con sus secuelas como el desempleo y el hambre. En este sentido, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación considera que en el 2009 unas 1.020 millones de personas aguantaron hambre diariamente en el mundo.
Extinguida la Unión Soviética y los procesos de la revolución armada setentista, hoy el sistema capitalista ya no tiene enemigos estratégicos que planteen la posibilidad de un enfrentamiento militar abierto como en la época de la Guerra Fría.¿Entonces para qué tanta inversión en armas?
No obstante, un gasto militar mundial que ya asciende a la increíble cifra de US$1,464 billones (además del billonario negocio para las corporaciones armamentistas) marca un escenario de ascendente escalada militar de las potencias y de los países en todos los continentes.
El gasto militar global creció el 4% en 2008 y alcanzó la cifra récord de US$1,464 billones, el 50% más que en 1999, de acuerdo con un estudio del Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI).
“La crisis financiera global todavía no ha repercutido en los ingresos y beneficios de las grandes empresas armamentistas”, señala el SIPRI.
Esa cifra equivale al 2,4% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial y a 217 dólares por cada habitante del planeta, de acuerdo con el organismo sueco.
La crisis financiera mundial no impidió que la venta de armas creciera 22% en el último quinquenio. Tanto países ricos como pobres reforzaron sus arsenales con aviones caza, helicópteros de combate, submarinos, vehículos blindados y sistemas de defensa aérea.
Los cinco mayores compradores de armas en el periodo de 2005 a 2009 fueron China, India, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos y Grecia, según los últimos datos divulgados por el Sipri.
El mayor incremento le corresponde a EEUU (58%): las respectivas asignaciones de Washington aumentaron en 219.000 millones de dólares desde 1999. Casi se triplicaron los gastos militares China y Rusia, hasta los US$ 42.000 millones y los US$ 24.000 millones, respectivamente.
Un notable incremento de los presupuestos militares se registró en la India, Arabia Saudí, Irán, Israel, Brasil, Corea del Sur, Argelia y Gran Bretaña, según el SIPRI.
La lista continúa con Turquía, Singapur, Pakistán, Malasia, Israel, Argelia, Marruecos, Libia, Egipto, Irán, Sudáfrica, Arabia Saudita, Brasil, Sudán, Chile y Venezuela.
Los cinco mayores vendedores en el lustro fueron EEUU, Rusia, Alemania, Francia y Gran Bretaña, responsables por más de 75% de las exportaciones de armas convencionales, según el Sipri, uno de los principales institutos del mundo dedicado a la investigación sobre desarme.
Estados Unidos y Rusia siguen siendo los principales exportadores, con 30 y 24% de todas las exportaciones de armas, respectivamente.
Las regiones que más armas recibieron en el periodo 2005-2009 fueron Asia y Oceanía, con 41%, seguidas de Europa, con 24%, Medio Oriente, con 17%, América, con 11% y África, con 7%.
“Creo que se debería enfatizar que los líderes políticos de distintas regiones del mundo manifestaron la preocupación de que su región está al borde de la carrera armamentista”, señaló Paul Holtom, director del programa de transferencia de armas del Sipri.
Los aviones caza representaron 27% de las transferencias internacionales de armas en el lapso 2005-2009. Se enviaron 72 cazas F-16E a Emiratos Árabes Unidos, 52 F-16I a Israel y 40 F-15K a Corea del Sur.
En las exportaciones rusas de aviones caza se incluyen 82 Su-30 a India, 28 a Argelia y 18 a Malasia. Rusia también busca concretar este año la venta a India de 126 aviones de combate.
Y los pedidos y entregas de estos “sistemas de armas potencialmente desestabilizadores causaron inquietudes en regiones de tensión como Medio Oriente, África del Norte, América del Sur, Asia meridional y sudeste asiático”, señala el Sipri.
“La idea de la “guerra contra el terrorismo” estimuló a muchos países a ver sus problemas a través de un lente altamente militarizada, utilizando este argumento para justificar sus altos gastos militares”, explica Sam Perlo-Freeman, investigador del instituto sueco.
De esta manera se verifica la directa relación de la “guerra contraterrorista” con las ganancias y la expansión de los consorcios armamentistas USA, que resultan, juntos con las petroleras y las corporaciones de servicios (que incluyen a las compañías de “seguridad privada”), los beneficiarios principales de las invasiones y ocupaciones militares, tanto en Irak y Afganistán, como de los conflictos actuales y potenciales en Medio Oriente y en todo el planeta, entre los que se incluyen las planificadas acciones militares contra Irán y Siria.
América Latina se militariza
América del Sur, que todavía está lejos del nivel de gasto militar que se observa en regiones como Asia o el Medio Oriente, registró en el último lustro salto impresionantede un 150% más de armamento que durante el período 2000-2004
En un informe de junio de 2008,el SIPRI consignaba que los 12 países de América del Sur, que tras la Cumbre de Presidentes de UNASUR realizada en Brasilia, proyectan constituir un Consejo de Defensa regional, aumentaron durante el 2008 un 25% más en sus gastos armamentistas.
Se trata de un récord para los países de la región, que se inscribe en una tendencia mundial de crecimiento del gasto armamentista liderado por EEUU.
Según el SIPRI, el gasto en defensa de los países de América del Sur alcanzó en 2008 los US$50.000 millones frente a los US$ 39.961 de 2007.
De acuerdo con la entidad con sede en Estocolmo (que junto con el IISS de Londres son las dos entidades más reconocidas a nivel mundial por sus estimaciones acerca de gasto, equipamiento y balance militar) el crecimiento del gasto militar responde a una tendencia general de los países sudamericanos.
Chile es el primer importador de material bélico de América Latina. De acuerdo con datos recopilados por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri), las compras chilenas efectuadas entre el 2005 y el 2009 se multiplicaron por seis respecto a las adquisiciones del primer quinquenio del siglo XXI.
Entre las compras recientes destacan, por su costo y poder destructivo, los 18 aviones holandeses F-16 y los 140 tanques alemanes del tipo Leopard. En la actualidad el vecino del cono sur se ubica en el puesto 13 del ránking mundial de los importadores de armas.
En esa misma lista, cuatro puestos más abajo está Venezuela,qu sorprendió hace poco por los contratos millonarios firmados con Rusia. En setiembre del año 2008, Moscú le otorgó una línea de crédito de US$ 2.200 millones que presumiblemente utilizará para comprar sistemas de defensa aéreos y tanques.
Brasil, el tercer importador de armas de la regió y viene dando pasos de gigante como fabricante de material bélico.
El más reciente informe del Sipri revela también que, sin llegar a los extremos de los tres países citados, otros gobiernos de la región (Colombia, el Perú, Ecuador y Bolivia) han realizado costosas inversiones en armas en los últimos años.
El gasto militar en su conjunto (incluye compras de armas, los costos de personal y gastos por operaciones y mantenimiento, entre otros) ha crecido en un 50% en Sudamérica en el período 1999-2008, casi el doble respecto a la década anterior (los datos del 2009 todavía no están disponibles)
En lo relativo a la cifra global del gasto sudamericano, el 55% (más de la mitad) con US$ 27.540 millones corresponde al Brasil, que por población, territorio y PBI es aproximadamente la mitad de los 12 países de la región.
En la lista de mayores gastos militares continúa Colombia con US$ 6.746, cifra que es destinada al Plan Colombia y a la guerra con las FARC; en tercer lugar está Chile con US$ 5.395, y cuarto es Venezuela con US$ 3.321, país que da al rubro militar prioridad política.
De manera que Colombia figura con un gasto superior, el 4% del PIB para gasto militar, por lo que no se explica la alharaca del gobierno de Uribe frente a las últimas adquisiciones de Chávez, que, según expertos, no le cambian de lugar en este fatídico escalafón.
Por: Lingote34
En su visita a Bogotá ayer el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, se declaró inquieto por el armamentismo en Suramérica. Reacción hipócrita. Estados Unidos no sólo es el país más armado del planeta para imponer su voluntad, sino que se hace el de la vista gorda cuando los que se arman son los países aliados suyos o peones en el ajedrez internacional, como Israel en el medio oriente o Corea del Sur en el lejano oriente. En cambio hace alharaca cuando se arma un país antagonista político suyo.
A propósito, para ilustrar cuanto despistado que se come el cuento de muchos medios periodísticos ern este asunto también, conviene repasar las cifras del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz, de Estocolmo, reconocido por su seriedad.
Ese organismo calcula que en el 2008 los gastos militares en el mundo ascendieron a 1.464.000.000.000 de dólares. Y eso en medio de la crisis económica más dura de los últimos años, con sus secuelas como el desempleo y el hambre. En este sentido, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación considera que en el 2009 unas 1.020 millones de personas aguantaron hambre diariamente en el mundo.
Extinguida la Unión Soviética y los procesos de la revolución armada setentista, hoy el sistema capitalista ya no tiene enemigos estratégicos que planteen la posibilidad de un enfrentamiento militar abierto como en la época de la Guerra Fría.¿Entonces para qué tanta inversión en armas?
No obstante, un gasto militar mundial que ya asciende a la increíble cifra de US$1,464 billones (además del billonario negocio para las corporaciones armamentistas) marca un escenario de ascendente escalada militar de las potencias y de los países en todos los continentes.
El gasto militar global creció el 4% en 2008 y alcanzó la cifra récord de US$1,464 billones, el 50% más que en 1999, de acuerdo con un estudio del Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI).
“La crisis financiera global todavía no ha repercutido en los ingresos y beneficios de las grandes empresas armamentistas”, señala el SIPRI.
Esa cifra equivale al 2,4% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial y a 217 dólares por cada habitante del planeta, de acuerdo con el organismo sueco.
La crisis financiera mundial no impidió que la venta de armas creciera 22% en el último quinquenio. Tanto países ricos como pobres reforzaron sus arsenales con aviones caza, helicópteros de combate, submarinos, vehículos blindados y sistemas de defensa aérea.
Los cinco mayores compradores de armas en el periodo de 2005 a 2009 fueron China, India, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos y Grecia, según los últimos datos divulgados por el Sipri.
El mayor incremento le corresponde a EEUU (58%): las respectivas asignaciones de Washington aumentaron en 219.000 millones de dólares desde 1999. Casi se triplicaron los gastos militares China y Rusia, hasta los US$ 42.000 millones y los US$ 24.000 millones, respectivamente.
Un notable incremento de los presupuestos militares se registró en la India, Arabia Saudí, Irán, Israel, Brasil, Corea del Sur, Argelia y Gran Bretaña, según el SIPRI.
La lista continúa con Turquía, Singapur, Pakistán, Malasia, Israel, Argelia, Marruecos, Libia, Egipto, Irán, Sudáfrica, Arabia Saudita, Brasil, Sudán, Chile y Venezuela.
Los cinco mayores vendedores en el lustro fueron EEUU, Rusia, Alemania, Francia y Gran Bretaña, responsables por más de 75% de las exportaciones de armas convencionales, según el Sipri, uno de los principales institutos del mundo dedicado a la investigación sobre desarme.
Estados Unidos y Rusia siguen siendo los principales exportadores, con 30 y 24% de todas las exportaciones de armas, respectivamente.
Las regiones que más armas recibieron en el periodo 2005-2009 fueron Asia y Oceanía, con 41%, seguidas de Europa, con 24%, Medio Oriente, con 17%, América, con 11% y África, con 7%.
“Creo que se debería enfatizar que los líderes políticos de distintas regiones del mundo manifestaron la preocupación de que su región está al borde de la carrera armamentista”, señaló Paul Holtom, director del programa de transferencia de armas del Sipri.
Los aviones caza representaron 27% de las transferencias internacionales de armas en el lapso 2005-2009. Se enviaron 72 cazas F-16E a Emiratos Árabes Unidos, 52 F-16I a Israel y 40 F-15K a Corea del Sur.
En las exportaciones rusas de aviones caza se incluyen 82 Su-30 a India, 28 a Argelia y 18 a Malasia. Rusia también busca concretar este año la venta a India de 126 aviones de combate.
Y los pedidos y entregas de estos “sistemas de armas potencialmente desestabilizadores causaron inquietudes en regiones de tensión como Medio Oriente, África del Norte, América del Sur, Asia meridional y sudeste asiático”, señala el Sipri.
“La idea de la “guerra contra el terrorismo” estimuló a muchos países a ver sus problemas a través de un lente altamente militarizada, utilizando este argumento para justificar sus altos gastos militares”, explica Sam Perlo-Freeman, investigador del instituto sueco.
De esta manera se verifica la directa relación de la “guerra contraterrorista” con las ganancias y la expansión de los consorcios armamentistas USA, que resultan, juntos con las petroleras y las corporaciones de servicios (que incluyen a las compañías de “seguridad privada”), los beneficiarios principales de las invasiones y ocupaciones militares, tanto en Irak y Afganistán, como de los conflictos actuales y potenciales en Medio Oriente y en todo el planeta, entre los que se incluyen las planificadas acciones militares contra Irán y Siria.
América Latina se militariza
América del Sur, que todavía está lejos del nivel de gasto militar que se observa en regiones como Asia o el Medio Oriente, registró en el último lustro salto impresionantede un 150% más de armamento que durante el período 2000-2004
En un informe de junio de 2008,el SIPRI consignaba que los 12 países de América del Sur, que tras la Cumbre de Presidentes de UNASUR realizada en Brasilia, proyectan constituir un Consejo de Defensa regional, aumentaron durante el 2008 un 25% más en sus gastos armamentistas.
Se trata de un récord para los países de la región, que se inscribe en una tendencia mundial de crecimiento del gasto armamentista liderado por EEUU.
Según el SIPRI, el gasto en defensa de los países de América del Sur alcanzó en 2008 los US$50.000 millones frente a los US$ 39.961 de 2007.
De acuerdo con la entidad con sede en Estocolmo (que junto con el IISS de Londres son las dos entidades más reconocidas a nivel mundial por sus estimaciones acerca de gasto, equipamiento y balance militar) el crecimiento del gasto militar responde a una tendencia general de los países sudamericanos.
Chile es el primer importador de material bélico de América Latina. De acuerdo con datos recopilados por el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (Sipri), las compras chilenas efectuadas entre el 2005 y el 2009 se multiplicaron por seis respecto a las adquisiciones del primer quinquenio del siglo XXI.
Entre las compras recientes destacan, por su costo y poder destructivo, los 18 aviones holandeses F-16 y los 140 tanques alemanes del tipo Leopard. En la actualidad el vecino del cono sur se ubica en el puesto 13 del ránking mundial de los importadores de armas.
En esa misma lista, cuatro puestos más abajo está Venezuela,qu sorprendió hace poco por los contratos millonarios firmados con Rusia. En setiembre del año 2008, Moscú le otorgó una línea de crédito de US$ 2.200 millones que presumiblemente utilizará para comprar sistemas de defensa aéreos y tanques.
Brasil, el tercer importador de armas de la regió y viene dando pasos de gigante como fabricante de material bélico.
El más reciente informe del Sipri revela también que, sin llegar a los extremos de los tres países citados, otros gobiernos de la región (Colombia, el Perú, Ecuador y Bolivia) han realizado costosas inversiones en armas en los últimos años.
El gasto militar en su conjunto (incluye compras de armas, los costos de personal y gastos por operaciones y mantenimiento, entre otros) ha crecido en un 50% en Sudamérica en el período 1999-2008, casi el doble respecto a la década anterior (los datos del 2009 todavía no están disponibles)
En lo relativo a la cifra global del gasto sudamericano, el 55% (más de la mitad) con US$ 27.540 millones corresponde al Brasil, que por población, territorio y PBI es aproximadamente la mitad de los 12 países de la región.
En la lista de mayores gastos militares continúa Colombia con US$ 6.746, cifra que es destinada al Plan Colombia y a la guerra con las FARC; en tercer lugar está Chile con US$ 5.395, y cuarto es Venezuela con US$ 3.321, país que da al rubro militar prioridad política.
De manera que Colombia figura con un gasto superior, el 4% del PIB para gasto militar, por lo que no se explica la alharaca del gobierno de Uribe frente a las últimas adquisiciones de Chávez, que, según expertos, no le cambian de lugar en este fatídico escalafón.
Por: Lingote34
domingo, 11 de abril de 2010
LIBERTAD DE EXPRESIÓN: MÁS ALLÁ DE LO JURÍDICO
Por César Ulloa Tapia
El debate acerca de la libertad de expresión no se reduce al ámbito jurídico, sino también a la construcción social de los imaginarios, porque la población toma como referencia, en diferentes medidas, lo que difunden los medios. En este sentido, lo que también está en juego es el impacto de la información, los canales desde donde ésta circula, la manera de divulgación, la forma como se procesan los contenidos y la posibilidad de acceso a las fuentes por parte de la población, entre las más importantes. De ahí, que hablar sobre la libertad de expresión, opinión e información implican otras cosas mayores.
La libertad, en este contexto, no solo debe considerarse como la posibilidad (derecho) que tienen las personas para hablar, decir y manifestar sus puntos de vista sobre la realidad, sino más bien las implicaciones que ello tiene; sobre todo si entre la libertad de expresión y opinión y el libertinaje hay una línea delgada. Por ello, cuando se habla de la libertad de opinión habría que analizar la potencialidad de expresarse versus el impacto de esa misma potencialidad.
Y ello no se circunscribe solo a lo que se publica, sino también al uso del correo electrónico, los blogs y portales de Internet, pues también hay expertos (si es que así se les puede llamar) en hacer un falso periodismo e impulsar la cultura de la descalificación desde las TIC, bajo el pretexto de la democratización de las nuevas tecnologías. Hay muchos casos, donde se crean blogs para decir cualquier cosa y torpezas mayúsculas, sobre la base de esconderse en el anonimato. Por eso, la libertad de opinión debe verse de las nuevas condicionantes.
Sin en afán de inundar las reflexiones de moralismos, es importante decir que cada cual debe hacerse responsable de lo que habla, dice y opina, si es que tanto se habla de libertad de opinión, pues los derechos deber ir de la mano de los deberes. ¿O es que acaso también se pretende analizar la libertad desde el lado más fácil, el derecho, y no desde el complejo pero necesario, la responsabilidad? Entonces, la libertad de opinión amerita rigor en las ideas, respeto a la honra ajena y no inmunidad, bajo el pretexto de liderar la opinión pública.
Respecto de la libertad de información hay que considerar que esa libertad implica en el periodismo no solo el acceso a las fuentes, a la capacidad de transparentar los hechos, a la responsabilidad de decirle a la sociedad lo que pasa, sino también la responsabilidad que tienen los periodistas y también los dueños de los medios de contar las cosas como son. Es decir, con rigor, escuchando las voces antagónicas de los hechos con la misma atención y cobertura, contrastando los hechos siempre, bajo un código de ética que respete la honra de los otros, pues como habíamos dicho… si algo no se analiza es el impacto de lo que se publica.
No perder de vista que lo publicado, aún cuando contenga errores de buena fe, no puede resarcir el daño que se hizo a una persona, empresa o institución, pese a proceder a rectificaciones en el mismo espacio y tamaño.
- César Ulloa Tapia es ecuatoriano, docente universitario.
El debate acerca de la libertad de expresión no se reduce al ámbito jurídico, sino también a la construcción social de los imaginarios, porque la población toma como referencia, en diferentes medidas, lo que difunden los medios. En este sentido, lo que también está en juego es el impacto de la información, los canales desde donde ésta circula, la manera de divulgación, la forma como se procesan los contenidos y la posibilidad de acceso a las fuentes por parte de la población, entre las más importantes. De ahí, que hablar sobre la libertad de expresión, opinión e información implican otras cosas mayores.
La libertad, en este contexto, no solo debe considerarse como la posibilidad (derecho) que tienen las personas para hablar, decir y manifestar sus puntos de vista sobre la realidad, sino más bien las implicaciones que ello tiene; sobre todo si entre la libertad de expresión y opinión y el libertinaje hay una línea delgada. Por ello, cuando se habla de la libertad de opinión habría que analizar la potencialidad de expresarse versus el impacto de esa misma potencialidad.
Y ello no se circunscribe solo a lo que se publica, sino también al uso del correo electrónico, los blogs y portales de Internet, pues también hay expertos (si es que así se les puede llamar) en hacer un falso periodismo e impulsar la cultura de la descalificación desde las TIC, bajo el pretexto de la democratización de las nuevas tecnologías. Hay muchos casos, donde se crean blogs para decir cualquier cosa y torpezas mayúsculas, sobre la base de esconderse en el anonimato. Por eso, la libertad de opinión debe verse de las nuevas condicionantes.
Sin en afán de inundar las reflexiones de moralismos, es importante decir que cada cual debe hacerse responsable de lo que habla, dice y opina, si es que tanto se habla de libertad de opinión, pues los derechos deber ir de la mano de los deberes. ¿O es que acaso también se pretende analizar la libertad desde el lado más fácil, el derecho, y no desde el complejo pero necesario, la responsabilidad? Entonces, la libertad de opinión amerita rigor en las ideas, respeto a la honra ajena y no inmunidad, bajo el pretexto de liderar la opinión pública.
Respecto de la libertad de información hay que considerar que esa libertad implica en el periodismo no solo el acceso a las fuentes, a la capacidad de transparentar los hechos, a la responsabilidad de decirle a la sociedad lo que pasa, sino también la responsabilidad que tienen los periodistas y también los dueños de los medios de contar las cosas como son. Es decir, con rigor, escuchando las voces antagónicas de los hechos con la misma atención y cobertura, contrastando los hechos siempre, bajo un código de ética que respete la honra de los otros, pues como habíamos dicho… si algo no se analiza es el impacto de lo que se publica.
No perder de vista que lo publicado, aún cuando contenga errores de buena fe, no puede resarcir el daño que se hizo a una persona, empresa o institución, pese a proceder a rectificaciones en el mismo espacio y tamaño.
- César Ulloa Tapia es ecuatoriano, docente universitario.
sábado, 3 de abril de 2010
SILVIO RODRIGUEZ: "TENGO MÁS RAZONES PARA CREER EN LA REVOLUCIÓN"
Un buen ejemplo de cómo se tergiversa lo que la gente dice y hace, a través de las versiones de cierta prensa, es la presentación que los medios de farándula y las secciones faranduleras de los llamados medios serios hicieron de unas declaraciones del cantautor cubano Silvio Rodríguez, cofundador del movimiento de la Nueva Trova,la semana pasada.
Lo presentaron como enemigo de la revolución cubana y alejado del gobierno de la isla, cuando en realidad lo que hizo fue criticar algunos aspectos de la vida y la institucionalidad cubana, sin que por ello tenga que estar por fuera del proceso que allí se vive.
Silvio se ha caracterizado desde comienzos de la Revolución por ser un crítico serio, buscando que se corrijan errores que en la isla como en todo el mundo se cometen. Precisamente, refiriéndose a su actitud, en una ocasión Fidel Castro expresó:"Todo dentro de la Revolución. Nada por fuera de la Revolución". Con ello dejaba claro que para mejorar la Revolución toda crítica era bienvenida, pero que no aceptaba nada que fuera contra el proceso.
Durante la presentación de su nuevo disco "Segunda Cita", en la sala de prensa de la Casa de las Américas, Silvio Rodríguez realmente dijo: "Tengo más razones para creer en la Revolución que para creer en sus detractores. Cualquier disco que hubiere hecho por esta época en que se cumplen 50 años de la Revolución cubana, se lo habría dedicado a ese acontecimiento. Me parece muy bien que el mundo hable y nosotros también, y muy bien que se abra la crítica, las opiniones, el debate… Creo que este es un momento en que la Revolución, la vida nacional, el país, pide a gritos una revisión de montones de cosas, de montones de conceptos, hasta instituciones… y pareciera que hay un consenso superior contra Cuba, pero aún así, sigo teniendo muchas más razones para creer en la Revolución que para creer en sus detractores. Cuba no es un país normal, normal entre comillas, tanto por lo que ha pretendido ser como por el tratamiento que se nos ha dado… El bloqueo hay que terminarlo.O sea que muchas anormalidades nos rodean, propias y externas".
Luego enfatizó contra el bloqueo de Estados Unidos y su política hacia Cuba. Pero “no podemos echarle toda la culpa a ellos porque es mentira, nosotros tenemos culpa también y creo que vamos a ser mejores y más grandes si las enfrentamos sin miedo”, aseguró.
En ese contexto, lo que destacaron los medios anticubanos adquiere otro sentido. Otra cosa quieren decir algunas frases entresacadas con pinzas de las declaraciones del cantautor.
Dijo que el nuevo CD se llama Segunda Cita, porque cuando hizo su disco “Cita con Ángeles” se dio cuenta que tendría que dedicarle otros “a los ángeles de mi tierra”, aunque en el interín hizo un disco intermedio.
“Quizás este disco no es tan controversial internacionalmente como Cita con Angeles, pero sí lo será aquí adentro. Son las ideas que un cantautor lanza para participar en el debate”, añadió.
Medio en serio y medio en broma, dijo que su próximo disco en esta trilogía quizás se llame Cita en el infierno.
Segunda Cita contiene 12 temas entre los que destaca uno dedicado a la ya fallecida trovadora chilena Violeta Parra y otro al escritor colombiano Gabriel García Márquez, con una sonoridad diseñada para un trío acústico.
Lo presentaron como enemigo de la revolución cubana y alejado del gobierno de la isla, cuando en realidad lo que hizo fue criticar algunos aspectos de la vida y la institucionalidad cubana, sin que por ello tenga que estar por fuera del proceso que allí se vive.
Silvio se ha caracterizado desde comienzos de la Revolución por ser un crítico serio, buscando que se corrijan errores que en la isla como en todo el mundo se cometen. Precisamente, refiriéndose a su actitud, en una ocasión Fidel Castro expresó:"Todo dentro de la Revolución. Nada por fuera de la Revolución". Con ello dejaba claro que para mejorar la Revolución toda crítica era bienvenida, pero que no aceptaba nada que fuera contra el proceso.
Durante la presentación de su nuevo disco "Segunda Cita", en la sala de prensa de la Casa de las Américas, Silvio Rodríguez realmente dijo: "Tengo más razones para creer en la Revolución que para creer en sus detractores. Cualquier disco que hubiere hecho por esta época en que se cumplen 50 años de la Revolución cubana, se lo habría dedicado a ese acontecimiento. Me parece muy bien que el mundo hable y nosotros también, y muy bien que se abra la crítica, las opiniones, el debate… Creo que este es un momento en que la Revolución, la vida nacional, el país, pide a gritos una revisión de montones de cosas, de montones de conceptos, hasta instituciones… y pareciera que hay un consenso superior contra Cuba, pero aún así, sigo teniendo muchas más razones para creer en la Revolución que para creer en sus detractores. Cuba no es un país normal, normal entre comillas, tanto por lo que ha pretendido ser como por el tratamiento que se nos ha dado… El bloqueo hay que terminarlo.O sea que muchas anormalidades nos rodean, propias y externas".
Luego enfatizó contra el bloqueo de Estados Unidos y su política hacia Cuba. Pero “no podemos echarle toda la culpa a ellos porque es mentira, nosotros tenemos culpa también y creo que vamos a ser mejores y más grandes si las enfrentamos sin miedo”, aseguró.
En ese contexto, lo que destacaron los medios anticubanos adquiere otro sentido. Otra cosa quieren decir algunas frases entresacadas con pinzas de las declaraciones del cantautor.
Dijo que el nuevo CD se llama Segunda Cita, porque cuando hizo su disco “Cita con Ángeles” se dio cuenta que tendría que dedicarle otros “a los ángeles de mi tierra”, aunque en el interín hizo un disco intermedio.
“Quizás este disco no es tan controversial internacionalmente como Cita con Angeles, pero sí lo será aquí adentro. Son las ideas que un cantautor lanza para participar en el debate”, añadió.
Medio en serio y medio en broma, dijo que su próximo disco en esta trilogía quizás se llame Cita en el infierno.
Segunda Cita contiene 12 temas entre los que destaca uno dedicado a la ya fallecida trovadora chilena Violeta Parra y otro al escritor colombiano Gabriel García Márquez, con una sonoridad diseñada para un trío acústico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
