Escribe Cristóbal González
Mockus fue a la casa de Nari ayer miércoles a entrevistarse con el inquilino de ahora, Presidente Uribe. Y a prometerle en persona que le iba a cuidar sus huevitos, con toda la dedicación de cualquiera gallina juiciosa.
Los huevitos de Uribe, fácil es imaginarlo, son la seguridad democrática, la guerra armada contra todo lo que le huela a subversión, los" falsos positivos", el desplazamiento forzado, las bases militares gringas, la corrupción en todas sus formas, los subsidios para los ricos del campo a la manera de Agro Ingreso Seguro, y un largo etcétera de "grandes logros" de la misma clase.
Con esta visita confirma su admiración por Uribe, el uribismo y su "doctrina" infalible, la seguridad democrática. Cada quien se puede comer su pan con lo que quiera. Ni más faltaba.
Pero se pregunta uno qué tendrá Mockus en la cabeza, o sus asesores políticos, cuando ante el medio problemita electoral de conseguir en quince días unos cuatro millones de votos, cierran cualquier posibilidad de alianza con el Polo o con el Partido Liberal, los que tienen aún algunos votos amarrados que le pudieran endosar al candidato de la barba coquetona, alegando que no los necesita y que conseguirá lo que le falta en la franja abstencionista.
No sabrá que muchos abstencionistas en Colombia no van a las urnas porque piensan que de hacerlo estarian validando las instituciones y procedimientos democrático- liberales en los que no creen y en cambio hasta combaten.
Mockus piensa que no votan porque el sistema es corrupto. Y los que se abstienen piensan que es corrupto porque es capitalista y que se debe es acabar con el capitalismo que es la causa, para terminar con la corrupción que es la consecuencia. Y que el voto no es precisamente la manera de enterrar este sistema de acumulación.
Como cree que si los abstencionistas, o muchos, descreen en su democracia, van a votar por él, que es la continuación del uribismo, la seguridad democrática y el neoliberalismo con otro disfraz. Y además, la gallina cuidadora de los huevitos de Uribe.
Con razón muchos apuestan en la calle que ahora Mockus no sacará más de unos dos millones de votos.
jueves, 3 de junio de 2010
El acto de peratería israelí
Por Carlos Iaquinandi Castro. (*)
El ataque armado israelí contra los ocupantes de una flotilla humanitaria
organizada por asociaciones europeas, constituye un inadmisible acto de
piratería cometido por un estado que pertenece a las Naciones Unidas, pero
que actúa una vez más como un estado filibustero, saltándose todas las
normas del derecho internacional, asesinando y deteniendo ilegalmente a
personas en aguas internacionales.
La "Flotilla de la Libertad", como la bautizó la organización "Gaza Libre"
integrada por militantes y miembros de diversas organizaciones solidarias
europeas, supone la mayor acción coordinada realizada por la sociedad civil
internacional para romper el bloqueo marítimo de Gaza y llevar al sitiado
territorio palestino diez mil toneladas de ayuda ( medicinas, alimentos,
material quirúrgico, generadores, etc.). Integrada por unas ocho
embarcaciones, llevaba unas 750 personas a bordo, que pertenecen a unas
cincuenta nacionalidades diferentes.
La flotilla representa el rechazo de los ciudadanos de muchos países del
cerco ilegal y humillante que mantiene el ejército israelí del territorio
palestino, donde más de un millón y medio de personas -adultas, niños y
ancianos - sobreviven con grandes carencias y privaciones.
Israel anunció la pasada semana que no permitiría que esas embarcaciones
rompieran el bloqueo que su país ejerce de forma arbitraria e unilateral.
Para evitar que una posible intervención se produjera durante las horas de
la noche, la flotilla ralentizó su avance, con la intención de intentar
alcanzar la costa palestina durante las horas diurnas. Pero en la
madrugada, lanchas rápidas y helicópteros se situaron en torno y sobre la
flotilla, e iniciaron un ataque contra el barco de mayor calado, el "Mavi
Marmara" de bandera turca.
Según el relato que pudieron hacer llegar alguno de los ocupantes, el
abordaje se hizo con fuego real y utilizando helicópteros y tropas de asalto
perfectamente petrechadas.
El gobierno israelí afirmó que sus comandos actuaron "en defensa propia" al
ser atacados con palos y otros elementos. Y que lamenta que en esas acciones
se hayan producido muertos y heridos. Los argumentos son tan burdos y
grotescos que solo pueden interpretarse como una burla y un abierto desafío
a la comunidad internacional. ¿ Cómo puede argumentar Israel "defensa
propia", cuando ataca en aguas internacionales con comandos especiales
embarcaciones de transporte y civiles desarmados ? Aún partiendo de la
absoluta ilegalidad de su intervención, ¿ que necesidad tenía uno de los
mejores ejércitos del mundo de provocar una masacre entre los ocupantes del
navío ?
*Una impunidad consentida*
Este suceso no puede analizarse, sin tener en cuenta el historial del
Estado de Israel con respecto a las resoluciones de las Naciones Unidas.
Desde hace muchos años las condenas a sus violaciones del derecho
internacional y de los derechos humanos han sido ignoradas e incumplidas por
los gobiernos de Tel Aviv. Otras han sido sistemáticamente bloqueadas por
el veto que dispone Estados Unidos en ese organismo. La propia tragedia
provocada por la operación "Plomo Fundido" iniciada en diciembre del 2008
con la masacre de población civil en Gaza ( 1.300 muertos, miles de heridos,
destrucción de viviendas e infraestructuras básicas) no tuvo más que
sanciones retóricas.
Tampoco el bombardeo premeditado israelí contra almacenes de víveres de las
NN.UU. para los refugiados provocó medidas contundentes. Sobre esa reiterada
impunidad, el belicista estado de Israel ha ido construyendo su expansión
física, y su ocupación ilegal de territorio palestino.
Esta acción de piratería en aguas internacionales y con total desprecio por
las vidas humanas comprometidas, constituye un nuevo desafío del gobierno de
Israel. Sus portavoces y su maquinaria de publicidad no se han esforzado
demasiado para justificar la intervención y la masacre. Se sienten con
autoridad para pasar sobre acuerdos y normas elementales y utilizar la
fuerza que crean oportuna para secuestrar, asesinar o destruir todo lo que
ellos consideran "una amenaza".
Con el argumento de "su seguridad", se han apoderado de territorios, han
destruido cultivos y viviendas palestinas, han convertido amplias regiones
de Gaza en una especie de campo de concentración, alambrado, sitiado y
reducido a precarias formas de sobrevivencia. Han asesinado a miles de
personas, en muchos casos a familias enteras, mujeres y niños incluidos, con
el argumento de que "entre ellos" podía estar un dirigente palestino. Sus
crímenes siempre han contado con la "comprensión" de sus aliados
norteamericanos y británicos, que han acompañado las masacres israelíes con
frases sobre su derecho a protegerse "del terrorismo".
A partir de estos gravísimos sucesos, la prensa pro-israelí y no pocos
gobiernos intentarán encontrar "explicación" a esta repudiable intervención
militar, a este abordaje pirata, a estos asesinatos de gente indefensa, a
esta nueva violación del derecho internacional. Inventarán o fabricarán
excusas. Habrá que buscar con lupa las informaciones veraces.
Como por ejemplo, recordar lo expresado por la holandesa Anne de Jong que
viajaba en la flota, y que en su momento declaró que la flotilla llevaba
únicamente ayuda humanitaria y que la carga había sido revisada en puerto de
origen ( Chipre ) para controlar cualquier irregularidad. En un reportaje
que le hicieron en Radio Nederland expresó: "no nos entregaremos
voluntariamente a Israel, porque esta es una misión hacia Gaza. No
entraremos en aguas israelíes. Si soy llevada a Israel es contra mi voluntad
y me resistiré sin usar la violencia." Es posible que Anne de Jong sea
alguna de las personas conducida por la fuerza al puerto israelí luego de
ser capturada por los comandos israelíes en aguas internacionales; eso si no
fue alcanzada por alguna de las balas disparadas durante el abordaje.
Las primeras reacciones en el ámbito internacional han sido unánimes en la
condena del gobierno israelí. Siempre ocurre así cuando su ejército comete
alguna de sus habituales tropelías. En diversas capitales y ciudades se han
producido manifestaciones de repudio por el abordaje pirata y la masacre de
civiles. El relator de las Naciones Unidas para los territorios palestinos
ocupados ha instado a que se lleve ante la justicia a los responsables
israelíes del asalto a la flotilla internacional humanitaria que trataba de
llegar a Gaza. Richard Falk afirmó que "Israel es culpable de un
comportamiento inaceptable por usar armas mortíferas contra civiles
desarmados en barcos que estaban situados en alta mar, donde hay libertad de
navegación, de acuerdo a las leyes del mar". "Es esencial que los israelíes
responsables de este comportamiento ilegal y asesino, incluidos los líderes
políticos que dieron las órdenes, sean acusados criminalmente por sus
actos", afirmó Falk, para quien "la iniciativa pacífica humanitaria por
parte de ciudadanos de 50 países es una respuesta urgente a la continuación
del bloqueo ilegal que se mantiene desde hace casi tres años y que está
causando graves daños físicos y mentales a la población total de Gaza de 1,5
millones de personas atrapadas allí".
Pero ya veremos que queda de este fuego de artificio de las primeras
condenas. Algunas, emitidas por personajes supuestamente importantes, son
penosas. Como por ejemplo la de la "Alta representante de la Unión Europea
para la Política Exterior y la Seguridad Común", Catherine Ashton, quien
pidió a las autoridades israelíes "abrir de inmediato una investigación
sobre la operación militar contra la flotilla humanitaria internacional".
Pero si el gobierno israelí asume y confirma su acción, ¿que pretende
realmente esta "alta representante" con ese pedido? . Nada efectivo,
simplemente cumplir su papel de decir algo que no tenga ninguna consecuencia
práctica. Así se construye la impunidad.
Otros representantes europeos también han empleado su clásico discurso
afirmando que "es inadmisible lo sucedido" o "que condenan el uso excesivo
de la fuerza".
Es como si a un asesino serial se le pidiera que "actuara con moderación".
Hipócritas parlanchines que desde bancas solemnes, rodeados de privilegios y
poderes, no hacen más que actuar como si de una comedia se tratara. Pero en
realidad, están siendo cómplices de un sistemático comportamiento
avasallador y asesino que pisotea derechos y libertades de los pueblos. Que
con el argumento de la "defensa propia" sigue cometiendo matanzas y
arbitrariedades.
Ya no nos convencen los discursos La verdadera "comunidad internacional" la
conforman los pueblos, los ciudadanos que dia a dia soportan las injusticias
de un sistema incapaz de garantizar seguridad para la existencia,
alimentación, educación y sanidad de los habitantes del planeta. Los que hoy
se lamentan o hacen discursos plañideros que no tendrán ninguna consecuencia
efectiva, no son más que títeres o comparsa de ese sistema.
Este andamiaje de palabras sin contenido verdadero, no servirá para frenar
la barbarie y la injusticia. Tampoco lo prentende. Más bien es parte del
teatro que intenta distraernos o confundirnos. Mientras tanto, ellos
seguirán cometiendo actos terribles, bárbaros e injustos en distintas partes
del planeta, sin respetar a los seres humanos ni al medio ambiente. Solo los
mueve su interés económico y de poder. Quieren convencernos que este caos de
injusticias es el "orden" necesario.
Ya sabemos que no. Queremos y deseamos otro mundo de todos y para todos. Y
en ese no caben los atropellos, las masacres ni las lágrimas de cocodrilo de
quienes fingen pena y dolor, pero en la práctica permiten que la injusticia
y la arbitrariedad se perpetúen.
Como escribía León Felipe: " O el mundo se organiza sobre bases de justicia
y dignidad humanas donde no caben los mercaderes, o no se organiza de
ninguna manera."+ (PE/SERPAL)
El ataque armado israelí contra los ocupantes de una flotilla humanitaria
organizada por asociaciones europeas, constituye un inadmisible acto de
piratería cometido por un estado que pertenece a las Naciones Unidas, pero
que actúa una vez más como un estado filibustero, saltándose todas las
normas del derecho internacional, asesinando y deteniendo ilegalmente a
personas en aguas internacionales.
La "Flotilla de la Libertad", como la bautizó la organización "Gaza Libre"
integrada por militantes y miembros de diversas organizaciones solidarias
europeas, supone la mayor acción coordinada realizada por la sociedad civil
internacional para romper el bloqueo marítimo de Gaza y llevar al sitiado
territorio palestino diez mil toneladas de ayuda ( medicinas, alimentos,
material quirúrgico, generadores, etc.). Integrada por unas ocho
embarcaciones, llevaba unas 750 personas a bordo, que pertenecen a unas
cincuenta nacionalidades diferentes.
La flotilla representa el rechazo de los ciudadanos de muchos países del
cerco ilegal y humillante que mantiene el ejército israelí del territorio
palestino, donde más de un millón y medio de personas -adultas, niños y
ancianos - sobreviven con grandes carencias y privaciones.
Israel anunció la pasada semana que no permitiría que esas embarcaciones
rompieran el bloqueo que su país ejerce de forma arbitraria e unilateral.
Para evitar que una posible intervención se produjera durante las horas de
la noche, la flotilla ralentizó su avance, con la intención de intentar
alcanzar la costa palestina durante las horas diurnas. Pero en la
madrugada, lanchas rápidas y helicópteros se situaron en torno y sobre la
flotilla, e iniciaron un ataque contra el barco de mayor calado, el "Mavi
Marmara" de bandera turca.
Según el relato que pudieron hacer llegar alguno de los ocupantes, el
abordaje se hizo con fuego real y utilizando helicópteros y tropas de asalto
perfectamente petrechadas.
El gobierno israelí afirmó que sus comandos actuaron "en defensa propia" al
ser atacados con palos y otros elementos. Y que lamenta que en esas acciones
se hayan producido muertos y heridos. Los argumentos son tan burdos y
grotescos que solo pueden interpretarse como una burla y un abierto desafío
a la comunidad internacional. ¿ Cómo puede argumentar Israel "defensa
propia", cuando ataca en aguas internacionales con comandos especiales
embarcaciones de transporte y civiles desarmados ? Aún partiendo de la
absoluta ilegalidad de su intervención, ¿ que necesidad tenía uno de los
mejores ejércitos del mundo de provocar una masacre entre los ocupantes del
navío ?
*Una impunidad consentida*
Este suceso no puede analizarse, sin tener en cuenta el historial del
Estado de Israel con respecto a las resoluciones de las Naciones Unidas.
Desde hace muchos años las condenas a sus violaciones del derecho
internacional y de los derechos humanos han sido ignoradas e incumplidas por
los gobiernos de Tel Aviv. Otras han sido sistemáticamente bloqueadas por
el veto que dispone Estados Unidos en ese organismo. La propia tragedia
provocada por la operación "Plomo Fundido" iniciada en diciembre del 2008
con la masacre de población civil en Gaza ( 1.300 muertos, miles de heridos,
destrucción de viviendas e infraestructuras básicas) no tuvo más que
sanciones retóricas.
Tampoco el bombardeo premeditado israelí contra almacenes de víveres de las
NN.UU. para los refugiados provocó medidas contundentes. Sobre esa reiterada
impunidad, el belicista estado de Israel ha ido construyendo su expansión
física, y su ocupación ilegal de territorio palestino.
Esta acción de piratería en aguas internacionales y con total desprecio por
las vidas humanas comprometidas, constituye un nuevo desafío del gobierno de
Israel. Sus portavoces y su maquinaria de publicidad no se han esforzado
demasiado para justificar la intervención y la masacre. Se sienten con
autoridad para pasar sobre acuerdos y normas elementales y utilizar la
fuerza que crean oportuna para secuestrar, asesinar o destruir todo lo que
ellos consideran "una amenaza".
Con el argumento de "su seguridad", se han apoderado de territorios, han
destruido cultivos y viviendas palestinas, han convertido amplias regiones
de Gaza en una especie de campo de concentración, alambrado, sitiado y
reducido a precarias formas de sobrevivencia. Han asesinado a miles de
personas, en muchos casos a familias enteras, mujeres y niños incluidos, con
el argumento de que "entre ellos" podía estar un dirigente palestino. Sus
crímenes siempre han contado con la "comprensión" de sus aliados
norteamericanos y británicos, que han acompañado las masacres israelíes con
frases sobre su derecho a protegerse "del terrorismo".
A partir de estos gravísimos sucesos, la prensa pro-israelí y no pocos
gobiernos intentarán encontrar "explicación" a esta repudiable intervención
militar, a este abordaje pirata, a estos asesinatos de gente indefensa, a
esta nueva violación del derecho internacional. Inventarán o fabricarán
excusas. Habrá que buscar con lupa las informaciones veraces.
Como por ejemplo, recordar lo expresado por la holandesa Anne de Jong que
viajaba en la flota, y que en su momento declaró que la flotilla llevaba
únicamente ayuda humanitaria y que la carga había sido revisada en puerto de
origen ( Chipre ) para controlar cualquier irregularidad. En un reportaje
que le hicieron en Radio Nederland expresó: "no nos entregaremos
voluntariamente a Israel, porque esta es una misión hacia Gaza. No
entraremos en aguas israelíes. Si soy llevada a Israel es contra mi voluntad
y me resistiré sin usar la violencia." Es posible que Anne de Jong sea
alguna de las personas conducida por la fuerza al puerto israelí luego de
ser capturada por los comandos israelíes en aguas internacionales; eso si no
fue alcanzada por alguna de las balas disparadas durante el abordaje.
Las primeras reacciones en el ámbito internacional han sido unánimes en la
condena del gobierno israelí. Siempre ocurre así cuando su ejército comete
alguna de sus habituales tropelías. En diversas capitales y ciudades se han
producido manifestaciones de repudio por el abordaje pirata y la masacre de
civiles. El relator de las Naciones Unidas para los territorios palestinos
ocupados ha instado a que se lleve ante la justicia a los responsables
israelíes del asalto a la flotilla internacional humanitaria que trataba de
llegar a Gaza. Richard Falk afirmó que "Israel es culpable de un
comportamiento inaceptable por usar armas mortíferas contra civiles
desarmados en barcos que estaban situados en alta mar, donde hay libertad de
navegación, de acuerdo a las leyes del mar". "Es esencial que los israelíes
responsables de este comportamiento ilegal y asesino, incluidos los líderes
políticos que dieron las órdenes, sean acusados criminalmente por sus
actos", afirmó Falk, para quien "la iniciativa pacífica humanitaria por
parte de ciudadanos de 50 países es una respuesta urgente a la continuación
del bloqueo ilegal que se mantiene desde hace casi tres años y que está
causando graves daños físicos y mentales a la población total de Gaza de 1,5
millones de personas atrapadas allí".
Pero ya veremos que queda de este fuego de artificio de las primeras
condenas. Algunas, emitidas por personajes supuestamente importantes, son
penosas. Como por ejemplo la de la "Alta representante de la Unión Europea
para la Política Exterior y la Seguridad Común", Catherine Ashton, quien
pidió a las autoridades israelíes "abrir de inmediato una investigación
sobre la operación militar contra la flotilla humanitaria internacional".
Pero si el gobierno israelí asume y confirma su acción, ¿que pretende
realmente esta "alta representante" con ese pedido? . Nada efectivo,
simplemente cumplir su papel de decir algo que no tenga ninguna consecuencia
práctica. Así se construye la impunidad.
Otros representantes europeos también han empleado su clásico discurso
afirmando que "es inadmisible lo sucedido" o "que condenan el uso excesivo
de la fuerza".
Es como si a un asesino serial se le pidiera que "actuara con moderación".
Hipócritas parlanchines que desde bancas solemnes, rodeados de privilegios y
poderes, no hacen más que actuar como si de una comedia se tratara. Pero en
realidad, están siendo cómplices de un sistemático comportamiento
avasallador y asesino que pisotea derechos y libertades de los pueblos. Que
con el argumento de la "defensa propia" sigue cometiendo matanzas y
arbitrariedades.
Ya no nos convencen los discursos La verdadera "comunidad internacional" la
conforman los pueblos, los ciudadanos que dia a dia soportan las injusticias
de un sistema incapaz de garantizar seguridad para la existencia,
alimentación, educación y sanidad de los habitantes del planeta. Los que hoy
se lamentan o hacen discursos plañideros que no tendrán ninguna consecuencia
efectiva, no son más que títeres o comparsa de ese sistema.
Este andamiaje de palabras sin contenido verdadero, no servirá para frenar
la barbarie y la injusticia. Tampoco lo prentende. Más bien es parte del
teatro que intenta distraernos o confundirnos. Mientras tanto, ellos
seguirán cometiendo actos terribles, bárbaros e injustos en distintas partes
del planeta, sin respetar a los seres humanos ni al medio ambiente. Solo los
mueve su interés económico y de poder. Quieren convencernos que este caos de
injusticias es el "orden" necesario.
Ya sabemos que no. Queremos y deseamos otro mundo de todos y para todos. Y
en ese no caben los atropellos, las masacres ni las lágrimas de cocodrilo de
quienes fingen pena y dolor, pero en la práctica permiten que la injusticia
y la arbitrariedad se perpetúen.
Como escribía León Felipe: " O el mundo se organiza sobre bases de justicia
y dignidad humanas donde no caben los mercaderes, o no se organiza de
ninguna manera."+ (PE/SERPAL)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
